Impressões

"Estamos a viver um filme de terror em que o drácula culpa a vítima"

2011-04-01T17:26:00.003+01:00

No dia em que os juros da dívida pública quase chegaram aos 10% nos títulos a cinco anos, já nos apercebemos que a questão da vinda do FMI não é "se", mas "quando" chega. Aqui está o comentário do Doutor Luís Campos e Cunha, o 1.º Ministro das Finanças do 1.º Governo de Sócrates, que se demitiu por discordar com os projectos de Grandes Obras Públicas, que o Executivo tinha intenção de levar avante.

Campos e Cunha, antigo ministro das Finanças de José Sócrates, diz que "esta crise governamental foi desejada e planeada pelo Governo".

O professor universitário escreve hoje no Público que "há várias semanas que o Governo adivinhava o final desta semana e antecipou-se".

Diz Campos e Cunha que "como o Governo sabia antecipadamente o que iria acontecer às contas de 2010 e quis precipitar a crise antes do descalabro final; assim, negociou e ajustou um conjunto de medidas (vulgo PEC-4) apenas e só com os nossos parceiros europeus. Nesse pacote estava tudo o que o PSD tinha vetado em negociações anteriores (PEC-2 e PEC-3). Apresentou essas medidas, num primeiro momento, como inegociáveis. O PSD, orgulhoso da sua posição disse um "não" também inegociável. No dia seguinte, o Governo, dando o dito por não dito, afirmou-se disposto a negociar. Mas o PSD caiu que nem um patinho e o Governo caiu como o próprio queria e planeou".

A partir de agora, continua Campos e Cunha, para Sócrates as culpas são do PSD: "A queda brutal dos ratings, a subidas das taxas de juro, o descalabro das contas públicas serão tudo culpa do PSD (...) que vai passar o tempo a justificar-se, ou seja, perdeu a discussão. Pode não ter perdido as eleições, a ver vamos, mas pode perder a maioria absoluta".

Para o antigo ministro de Sócrates, "estamos a viver um filme de terror em que o drácula culpa a vítima de lhe sugar o sangue. Estamos a viver o malbaratar dos dinheiros públicos durante muitos anos, com especial relevância nos últimos cinco. Estamos a sofrer as consequências da dita política keynesiana de 2009 que teria permitido que a recessão fosse apenas de 2,6%. Muitos defenderam tal irracionalidade, mas também houve quem chamasse a atenção da idiotia de tal abordagem numa pequena economia, sem moeda própria e sem fronteiras económicas".

"A situação económico-financeira é de tal descalabro que não pode haver eleições antecipadas sem haver uma crise política, económica e financeira de acordo com vários ministros, começando pelo primeiro. É a constituição e a democracia que está em causa", alerta o mesmo responsável.

Campos e Cunha deixa um alerta aos portugueses: "tudo isto tem um rosto e um primeiro responsável. Lembrem-se disto no dia do voto e não faltem, nem que seja para votar em branco", conclui.

Retirado do Diário Económico

Contrastes Representantes/Representados

2011-03-25T00:48:00.010Z

Numa altura decisiva para Portugal os protagonistas políticos não estão à altura e demonstraram 4.ª feira que o que os move não é, certamente, o interesse nacional.

O meu objectivo com o post anterior era salientar a importância que a confiança tinha nas pessoas (de facto, não são apenas os mercados que exigem confiança, mas as pessoas precisam ainda mais dela). Num momento de crise grave, por que Portugal atravessa, verificamos que os políticos não estão à altura. As pessoas não olham actualmente para nenhuma instituição da vida política com confiança. Há muito que o Executivo perdera confiança com várias contradições. No dia de ontem houve mais uma: Bruxelas tem dúvidas acerca do valor real do défice português de 2010 (sendo certo, porém, que o défice real, contabilizado com todas as empresas participadas do Estado, é muito superior a 8%, valor que Bruxelas pensa que terá sido o nosso défice no ano passado). Além do Executivo, também a Assembleia da República não é respeitada por aqueles que deviam ser nossos representantes e se aproveitam dos lugares que ocupam, não para defender o interesse nacional, mas para fazer um triste espectáculo de campo de batalha. Contrariamente, a Presidência da República parece mostrar algum alento nos portugueses, muito embora o seu poder, embora decisivo nalgumas situações, não seja perceptível noutras. Confiança. É este o predicado que os representados exigem aos seus representantes e a quem os governa. Um “contrato social” tem de pressupor que a verdade é dita e que as pessoas, conhecedoras das propostas, avaliá-las-ão, tendo em vista o melhor para o interesse nacional (a tal vontade de todos, que era racionalizada, de acordo com Rousseau). O Parlamento seria, assim, a Casa da Democracia, “um pequeno mapa, que representava a Nação”. Infelizmente não é desta forma idílica que hoje encaramos o Parlamento e o dia de 4.ª feira foi mais um em que pudemos comprovar que os partidos políticos não estão, efectivamente, comprometidos exaustivamente com Portugal. Desde o dia 27 de Setembro de 2009 que os partidos estão interessados em novas eleições. Primeiro houve conflitos internos dentro do maior partido da oposição e, de acordo em acordo, uma coisa era certa: alguém ia pisar o pé a alguém, ou alguém fingiria ser pisado durante a dança do tango. É com muito desagrado que vejo que, uma vez mais, os nossos dirigentes não se mostram capazes de nos liderar. Se me perguntassem se nutria simpatia ou, mais importante, se considerava que o nosso Primeiro-Ministro era uma pessoa capaz, eu responderia negativamente, no entanto, discordo em absoluto com o que aconteceu na Assembleia da República. Reforçava eu que nós estamos a passar por várias crises, há muito tempo, que há muito tempo que todos estão distraídos a jogar jogos de poder, contudo seria altura de ultrapassarmos uma fase difícil. Como? Através da união e confiança. Não foi isso que aconteceu. Sócrates negociou um (novo) plano de austeridade (o que, mais uma vez reforça que não havia um plano a longo prazo para o país) com a Comissão e com a Chanceler Alemã, sem fazer esforços de negociação cá dentro. Os partidos da oposição aproveitaram a deixa e votaram no Parlamento o fim deste novo PEC. Todavia, este não é verdadeiramente “um adeus, mas antes um até já”, porque, sejamos sinceros, todos já percebemos que não há coragem política de nenhum partido do arco da governação de fazer reformas estruturais importantes, acabando com situações de privilégios injustificados. Falo, entre outras coisas, das celebérrimas parcerias público-privadas. Desta forma, a única solução é atacar os anónimos, aqueles cujos gritos se podem ouvir na rua, em manifestações algumas vezes no ano, mas que (e que estranho que é!) raramente fazem cair um Governo (embora quando o fazem essa queda marque o fim de um ciclo ou Regime), ao contrário de outros tantos interesses escondidos (falo, evidentemente dos grupos de pressão) que influenciam decisivamente a actuação de um qualquer Governo, de modo que este, se atentar nos seus privilégios cai. Daí que o PEC 4 seja um “até já”. Não tenho dúvidas que haverá redução das pensões, despedimentos mais fáceis, com indemnizações mais baixas. Tenho dúvidas que desta forma se verifique um saneamento da crise. Pelo contrário será natural que o se dê um maior potenciamento. Infelizmente, vejo que não tenho políticos capazes de exercer responsavelmente as suas funções. Como salientava, o nosso Primeiro-Ministro não é competente, mas a verdade é que eleições, neste momento, não são a melhor solução, precisamente porque nada vai mudar no panorama nacional. Tenho noção que estou pessimista, mas não vejo no horizonte possibilidades que me animem. Não sei, se houver eleições (algo que não me agrada) quem as vencerá, mas não há dúvidas que o partido que as vencer não terá maioria absoluta. Ora, sendo os protagonistas os mesmos irresponsáveis dificilmente se entenderão. Tudo estaria muito bem, não fosse o país estar em jogo. A conclusão que consigo tirar é que estamos a seguir um caminho muito perigoso. A irresponsabilidade, a prazo, tem custos muito elevados. Verifico, hoje, que temos um Primeiro-Ministro que potenciou uma demissão e um Parlamento que aproveitou a deixa. Questão: Sendo os protagonistas os mesmos, como é possível gerar-se confiança nas pessoas? Como é possível unirem-se para ultrapassarem a crise? O meu desejo era que, verdadeiramente, o interesse nacional imperasse e os actos de amor à Democracia não se ficassem pelas palavras. Essas também a 1.ª República as tinha.

Nota final: Hoje a SIC entrevistou pessoas pelo país, de modo a tentar aferir acerca da sua percepção sobre estes acontecimentos. A maior parte das pessoas referiu precisamente um descrédito total, havendo, inclusivamente, quem pedisse já a intervenção de um Salazar. É, definitivamente, caso para os políticos porem as mãos na consciência.

Sócrates não pode compreender o que diz compreender

2011-03-12T20:21:00.009Z

«Confiança s.f. (…) 2 segurança de alguém que crê em alguém ou alguma coisa; certeza; 3 crédito; 4 ânimo …» (de acordo com o "Dicionário da Língua Portuguesa 2004", da Porto Editora)

Se há palavra cujo significado conhecemos bem é “crise”. É certo que para os chineses, crise é sinónimo de desafio e oportunidade, contudo a conclusão a que eu chego é que não temos tido, na última década, políticos capazes de ultrapassarem desafios e criarem novas oportunidades. Por outras palavras, não temos pessoas a quem reconheçamos crédito, ou confiança. A crise está a afundar-nos, com um crescimento económico diminuto e uma quebra clara do bem-estar da população e da sua qualidade de vida. Não me refiro unicamente ao SNS, ao sistema de ensino, ou às condições laborais, embora hoje me debruce mais sobre os protestos da “Geração à Rasca”.
O Financial Times de hoje publicou uma reportagem sobre os protestos que o nosso país atravessa, fruto do descontentamento que se está a gerar. São referidas as canções (que alguns apelidam de “hinos de uma geração”) “Que Parva que Sou” e “A Luta é Alegria”. O artigo retrata a situação actualmente vivida, com o desemprego acentuado (entre os recém-licenciados e mestres, até aos 24 anos, a taxa é de 30%), a falta de expectativas, a falta de confiança. Há um anónimo que refere «My generation have bought their houses and their cars, but our comfort is depriving young people of their future.». Ao mesmo tempo, é feita uma análise da situação: «… many young graduates have little alternative but to live with their parents, surviving, if they can find a job, in low-paid “work experience” placements or on temporary contracts. Temporary contracts are more common than permanent ones in Portugal, says the European Commission.».
Perante esta situação, temos falta de produtividade, uma taxa de desemprego asfixiante, uma austeridade imposta para suportar, não a melhoria das condições de vida de uma população, mas os devaneios financeiros de uma elite política que, entre outras coisas, celebrou contratos de parcerias público-privadas, em que o sector público ficou sempre a perder (quem o diz é Carlos Moreno). Os juros a serem pagos este ano atingem os 7 mil milhões de euros (para se ter uma ideia, o orçamento do Ministério da Saúde ronda os 8 mil e 500 milhões de euros). Qual é a conclusão? Mais cortes, com o (talvez) PEC 4, cujas medidas já foram anunciadas. Os pensionistas sofrerão um corte entre 5% e 10% nas suas pensões, se estas forem superiores a 1500 euros brutos e, quiçá, abrir-se-á a porta a despedimentos mais fáceis. Desta forma, a vida de um jovem pode tornar-se numa espiral de problemas: primeiro será difícil encontrar um emprego (mais ainda um emprego na sua área de especialização). Encontrando o dito, o salário, a existir (ter em conta que existem os estágios não remunerados… daí o “escravo” dos Deolinda), será diminuto e, no final do contrato, procura-se outro emprego… Encontrar-se-á? A solução para muitos é a emigração. Repare-se que o fenómeno actual é diferente do vivido há 4 décadas. É certo que agora, tal como antes, se parte em busca de uma vida melhor, mas agora, ao contrário de antes, as pessoas que partem são pessoas qualificadas que poderiam ajudar o seu país a desenvolver-se mais. Há quem acuse alguns destes cérebros de “falta de patriotismo”. Não poderia haver classificação mais inapropriada. Não são os jovens que têm falta de patriotismo, é o país que, embora lhes dê oportunidades de estudo e de qualificação, não lhes oferece possibilidade de inserção no mercado de trabalho.
Neste contexto, temos um Primeiro-Ministro que tem o descaramento de dizer que percebe os jovens. Como é que os pode compreender? O que eu menos aprecio na classe política actual é que os nossos representantes e governantes são “políticos de carreira”. Como é possível que nos representem bem, se não passam pelas mesmas dificuldades? Sócrates, desde que concluiu os estudos (e até antes de os ter concluído) que está presente na vida política. Note-se que eu não critico quem cedo se consciencializa com estes problemas. Todos nós o deveríamos fazer. Simplesmente penso que não é correcto fazer-se de tal prática uma carreira (aqui sim, deveria haver “contratos de trabalho a termo”). A política, quando praticada como profissão, deve ser temporária, caso contrário, haverá necessidade de encontrar lugares para serem preenchidos. Sócrates não pode, por isso, compreender as angústias dos jovens. Mas repare-se que nem será tanto esta sua expressão que me deixa atónito, mas o que se segue. Diz o senhor o seguinte: «Sou o primeiro a reconhecer isso [manifestações e descontentamento dos jovens]: o acesso dos jovens ao mercado de trabalho não é aquilo que nós desejaríamos. Mas isso faz-se actuando e defendendo o nosso país, e foi isso que nos fizemos aqui esta noite [na reunião em Bruxelas].». Portanto, defender-se-ão os jovens com mais austeridade? Tentemos perceber quais foram as medidas que o Executivo tem tomado para defender esta geração, tendo em conta os seus anseios. «José Sócrates nomeou ainda várias medidas para uma “política moderna” e de “defesa dos jovens”, que foram tomadas ao longo de seis anos, desde que é primeiro-ministro, tais como “a lei mais justa na interrupção voluntária da gravidez”, “a lei da paridade, para que mais mulheres tenham acesso à vida política”, a “iniciativa legislativa no campo do divórcio litigioso” ou “a lei que permite em Portugal o casamento entre pessoas do mesmo sexo” e afirmou que “é assim que se constrói uma política para o futuro”» [TVI 24]. Conclusão: Jovens desempregados? Fomenta-se a morte da vida intra-uterina, para evitar que haja desempregados no futuro. Ou seja, há um desnorte total do que são as prioridades, do que deve e do que não deve ser feito, do que são políticas a pensar nas pessoas e o que são medidas casuísticas e desproporcionadas. Não é possível haver confiança nestas situações. As pessoas não sabem com que podem contar com o Governo. Em campanha, Sócrates afirmava que os benefícios sociais não eram para ser retirados, porque não podia ser a classe média a pagar a crise, dizia que não a uma revisão do código do trabalho, afirmava solenemente que não haveria aumento de impostos. O que fez está hoje à frente dos nossos olhos. É impossível haver confiança nestas situações. Quem nos devia guiar, engana-nos todos os dias. Infelizmente, já nem é preciso procurar contradições que se reportem ao ano 2009. O que hoje é dito, pode ser desmentido daqui a 15 dias, se tanto. Não nos garantiu o 1.º Ministro que tivemos uma excelente execução orçamental? Porquê, então, mais medidas?

Não, Sócrates não pode compreender os jovens. O que eu vejo hoje, com tristeza, é que um pacto entre os eleitores e os eleitos está sistematicamente a ser violado. E não é pelos eleitores.
A crise é um desafio, sem dúvida. Teremos oportunidade de a ultrapassar? Só através da confiança e verdade que as instituições devem espelhar.

Nota: Já está disponível o documentário "2010: O ano em que chegou a fatura", a que me referi no post anterior.

As mudanças que se exigem num Estado orçamentalmente indisciplinado

2011-01-13T23:06:00.010Z

Imagem retirada deste vídeo

Em 2002, Durão Barroso tornou-se Primeiro-Ministro de Portugal. Uma das promessas eleitorais, talvez a mais importante, foi quebrada: ao invés de se proceder a uma diminuição da carga fiscal, optou-se por aumentar a receita, vinda de impostos, para os cofres do Estado. Três anos mais tarde, volta a ser quebrada uma promessa da mesma índole. Sócrates referira em campanha que na crise que o país vivera (palavra que, invariavelmente, há muito entrara no vocabulário dos portugueses e teimava e teima em não sair) não seria possível diminuir impostos (como propunha Santana Lopes), mas comprometia-se a não os aumentar. É interessante, neste ponto, analisar a perspectiva de Aníbal Almeida ao considerar o Estado como um “animal político”. Os diversos partidos, particularmente os 2 grandes partidos (tomemos como exemplo o caso português: PSD e PS) lutam constantemente para chegar ao poder. Esta luta não é tão flagrante, como na 1.ª República, em que os deputados incluíam diariamente na sua indumentária uma arma, antes de se dirigirem para a frente de batalha que era o Parlamento. Todavia, é uma luta em que, pior do que as falácias ad hominem que teimam em marcar presença, se verificam constantes movimentações de bastidores, que têm como implicações a discussão de tudo, desde a vida privada, até à suposição do “diz que disse”, ao invés da entrega (diria genuína, contudo entendo que, ainda que o cenário que pinto fosse distinto, a entrega dificilmente seria genuína) ao serviço público. Não, o que impera é a conquista do poder, pelo poder. Mente-se em campanha eleitoral, engana-se durante a governação, maquilham-se os números, de modo a engrandecer um arbusto que à menor brisa sucumbirá. A responsabilidade é, em parte, dos eleitores que se permitem enganar, que se permitem imobilizar… Não me vou deter mais neste assunto, de modo a não tornar o texto monótono e extenso. Digo apenas que tenho pena que se tenha perdido uma oportunidade em 2009 de fazer uma política diferente, uma política que em que o eventual pacto governantes-governados fosse baseado na verdade (quem me conhece sabe a admiração que eu tenho por Manuela Ferreira Leite). Ao fim e ao cabo, a mentira compensa: mente-se, acede-se ao poder, ignoram-se as promessas e governa-se, ao sabor da maré e de outro tipo de interesses.
No início de 2011, concretamente no dia 2 de Janeiro, a RTP exibiu um documentário bastante esclarecedor (documentário que, infelizmente, não acompanhei de início e que a RTP não terá disponibilizado no seu sítio): “2010: o ano em que chegou a fatura”. É de uma pessoa ficar assustada, mas ciente da situação que vivemos.
Hoje, fruto dos défices orçamentais, que denunciam o endividamento continuado de Portugal, há quem repense o chamado “Estado Social” e há quem (voltamos nós ao “animal político”) diga que outros dirigentes têm planos maquiavélicos, qual bruxa má, de acabar com o dito. A meu ver, temos de ser mais exigentes. Jean Baptist Say dizia que os impostos eram um triplo mal, porque custavam à Sociedade o seu valor, o valor da sua cobrança e o valor que a Sociedade deixava de poder criar (por via do investimento, por exemplo). É uma tese liberal que não subscrevo. A colheita de impostos pode ser importante para desenvolver um país, pelo crescimento económico e pela protecção do ambiente e para fomentar uma justa repartição dos rendimentos (basta observar que são os países com uma classe média sólida que se encontram mais desenvolvidos). Porém, há que ter em conta que há certos limites para a alimentação da máquina do Estado que está doente e em obesidade crescente. Quando se verifica que para uma família média (2 adultos e 2 crianças) manter em 2011 o nível de vida que teve em 2010 vai ter de gastar mais 900 euros por ano (somando gastos de energia, gás, água, electricidade, combustível, alimentação, vestuário, calçado, etc.) e, como se não bastasse, vê o seu rendimento disponível descer, devido ao aumento dos impostos (medidas supostamente transitórias que se agravam e duram já desde 2003) e à diminuição das prestações sociais e do salário, percebemos que a austeridade acabará por resultar, tendencialmente, em instabilidade ao nível social, ao aumento do fosso entre ricos e pobres e numa recessão (particularmente devido a este último ponto os nossos credores estão deveras preocupados). Como se não bastasse, o endividamento acelera como nunca, pois as taxas de juro de hoje já não são as dos anos 90 e uma vitória por não se ter ultrapassado a barreira psicológica dos 7% no leilão desta semana parece que de pouco valerá. De facto, hoje não falamos em equilíbrio intergeracional. Dizemos que o Estado vive acima do que pode e faz com que os portugueses quase viver não possam. Trabalhamos mais de meio ano para o Estado. Em 2009, atingimos um ratio dívida pública/PIB superior a 75% (cf. MORENO, Carlos, “Como o Estado gasta o nosso dinheiro”, 1.ª Edição, Alfragide, Caderno, 2010, p.40). Perante este cenário, não vale a pena festejarmos. Ainda temos violinistas, mas o Titanic está a fundar-se. Por enquanto, emprestam-nos dinheiro, mas temos de pagar quase 7% de juros. É porque temos uma realidade orçamental triste que há quem advogue mudanças nas prestações sociais que, de resto, já têm vindo a ser implementadas, no Serviço Nacional de Saúde, etc. Há quem entenda que as prestações sociais são “subsídios à preguiça”. Parece-me que qualquer generalização, além de inadequada é injusta e populista. Como é evidente, para os desempregados que vão pedir os “carimbos” para continuarem a receber o subsídio, a questão poder-se-á colocar, no entanto, para pessoas que ao longo da última década foram perdendo os seus postos de trabalho em fábricas que encerravam umas atrás das outras e que, ainda assim, buscavam um trabalho (e não meramente um emprego), não será aceitável sequer sussurrar essa posição. A questão também não se poderá colocar apenas de acordo com o volume de dinheiro aforrado no banco (como também se exige actualmente), pois se se contabilizar apenas essa quantia, haverá outros factores que merecem análise e que ficam excluídos. Vejamos: se 2 indivíduos, hipoteticamente, tiverem o mesmo rendimento durante 10 anos e um aforrar bastante, investindo em depósitos a prazo e o outro gastar compulsivamente, verificaremos que, de acordo com as regras o primeiro, porque tem mais de 100 mil euros aforrados (devido à sua parcimónia), não beneficiará de um apoio, enquanto que o segundo continuará a receber o seu.
Ao mesmo tempo, surgem questões (que por agora não desenvolverei) que se prendem com a meritocracia, ou a falta dela, existente e difundida pelo Estado.
Perante o exposto, surge uma dúvida, como pode o Estado diminuir o seu peso (sendo certo que é premente que o faça, dado que nem os cidadãos podem viver sufocados com uma carga fiscal insustentável, nem pode o Estado emitir dívida pública ad eternum), sem colocar em causa a justa repartição dos rendimentos e o crescimento económico?
Sou um leigo, na matéria, confesso as minhas insuficiências, no entanto, entendo que a máquina só pode funcionar melhor e mais eficientemente se se proceder a uma reforma. Antes de mais, uma reforma estrutural na Administração Pública, com uma avaliação ponderosa dos serviços a extinguir, de entre Institutos Públicos, Fundações Públicas, Empresas Municipais, etc.
No entanto, algo que é absolutamente necessário é, como sugere Carlos Moreno, a reavaliação das parcerias público-privadas (PPP). É imoral dizer, por exemplo, que as SCUTS devem ser pagas por quem nelas circula. Como sustenta Carlos Moreno, as SCUTS são pagas 3 vezes por quem nelas circula e 2 pelos restantes cidadãos: são pagas pelos impostos, através dos combustíveis (há uma percentagem que é consignada para o plano rodoviário nacional) e, por fim, pelas portagens. Repare-se, no entanto, que toda esta receita não chega para pagar as PPP do sector rodoviário. Este Estado “Social” está paulatinamente a deixar de o ser para alguns, em detrimento de outros, detentores dos grandes grupos económicos. São vários os casos conhecidos em que o serviço público dá origem a um serviço próprio, com recursos públicos (o contrato do cais de Alcantara, mais recentemente que felizmente não se concretizou). É precisamente esta demagogia que me constrange: deve haver mudanças na estrutura do Estado e no modo como este lança obras, remetendo o pagamento para o futuro (isto não é equilíbrio intergeracional; é o pai levar fiado e dizer que o filho paga a conta), ao invés de se atacar com maior acutilância o que verdadeiramente é de todos, como a Saúde, ou a Educação. Repare-se: entendo que deve haver mudanças nestes sectores, tal como no das prestações sociais (como, de resto, já referi), todavia penso que as mudanças têm de ser pensadas a longo prazo, de acordo com critérios de justiça social e não de acordo com critérios puramente económicos, de redução do défice orçamental, à custa de austeridade para uns e pagamento de “compensações” a outros que encontram uma mina de ouro, ao negociarem com o Estado, em regime de PPP.
Em suma, o Estado tem de emagrecer (o Titanic tem barcos salva-vidas para todos que não devem navegar com metade da sua capacidade), os cidadãos têm de ser mais conscientes, para domar o “animal político”, para que a próxima década que agora se inicia não seja “perdida” (como alguns especialistas apelidaram a década 2000-2010) e se procedam a mudanças estruturais e pensadas. Afinal, é por isso que elegemos os decisores políticos!
Por fim, quanto à dívida, é fundamental reduzi-la, por disciplina orçamental (para que não tenhamos de gastar mais de 5 mil milhões de euros por ano só de juros) e para nos tornarmos verdadeiramente “soberanos” (a dívida retira-nos a soberania e não é soberana, como entende o Primeiro-Ministro), podendo tomar decisões, sem preocupações de ferir susceptibilidades de interesses económicos.

Actualização 12/03/2011: Já está disponível no sítio da RTP a reportagem "2010: o ano em que chegou a fatura".

Telelixo

2010-12-04T20:19:00.005Z

Nas últimas décadas, Portugal mudou. Mal fora se tivesse parado no tempo. As mudanças que se deram foram transversais à maioria das áreas. Verificou-se uma verdadeira mudança de mentalidades nalguns aspectos. E se é certo que durante algumas décadas se apurou um considerável crescimento económico, acompanhado de uma melhoria das condições de vida, não menos certo é que a nossa Sociedade caminha cada vez mais para um individualismo exacerbado. Além disso, há a registar igualmente uma quebra nos valores que a sociedade assumia como seus. Talvez estes 2 aspectos, de certa forma se complementem, na medida em que alguém despreocupado com uma comunidade que o/a rodeia, será capaz de esquecer regras morais que deveriam vingar na sociedade. Já vingaram, no entanto, porque consideradas, muitas vezes, desadequadas ou retrógradas, foram caricaturadas e abandonadas. A responsabilidade, o compromisso, a ajuda dedicada e desinteressada nem sempre são fáceis de encontrar. Por oposição, o facilitismo e a incompetência mostram-se mais presentes. Nem é preciso esforçarmo-nos muito para pensarmos em casos em que tal se verifique; basta ligar um televisor, praticamente a qualquer hora do dia, num qualquer canal generalista. Temos apresentadores que não respeitam o seu público. Tratam-no, quase como iletrado (a “culpa”, provavelmente nem será tanto das emissoras, mas do facto de Portugal apresentar uma taxa de iliteracia que ronda os 50%). Nos jogos de casa dizem as palavras nas quais os telespectadores têm de acertar, rebolam no chão e falam como se estivessem num mercado. A verdade é que as pessoas seguem estas senhoras e estes senhores como modelos e o modelo que lhes é apresentado não é de todo aceitável. Infelizmente, os espectadores aceitam… Aceitam que um apresentador de televisão rebole no chão, se descalce durante a emissão e chegue ao cúmulo de comer azeitonas e tirar caroços ao seu parceiro de apresentação. Isto para não referir já os momentos em que os apresentadores falam para a régie (que lhes responde para o auricular), como se estivessem a falar para um convidado qualquer à sua frente.
Pior que este cenário só mesmo os reality shows, que apresentam pessoas ávidas de fama, com um currículo de escândalos que dão a conhecer de bom grado. O propósito será o de conseguir ser conhecido, a qualquer custo. Infelizmente, as pessoas identificam-se ou tendem a identificar-se com estes supostos modelos. Pior: tendem a segui-los. Por que motivo haveria alguém de querer ser um intelectual como Sartre, um génio como Einstein, ou um artista como Picasso, se pode muito mais facilmente ser um concorrente de um qualquer Big Brother que por esse mundo fora prolifera?
Infelizmente, vivemos numa sociedade desnorteada, que busca um apetite televisivo de gosto muito duvidoso. É do pior “fast food” que podemos assistir e para nosso mal é aquele que mais audiências apresenta. E, dado que a televisão produzirá o que lhe der mais audiências, só parará quando estes programas não forem mais rentáveis. Todavia, à medida que o tempo vai passando e os telespectadores vão assistindo a este tipo de programas, vão-se estupidificando. A solução está em nós. Nós temos o comando na mão e temos o poder de decidir que não queremos mais consumíveis de fraca qualidade, porque, afinal, se um pudim de peixe, um rolo do carne ou um bacalhau com batatas a murro dão muito mais trabalho, a verdade, porém é que são muito mais saborosos e saudáveis!

O nosso presente e o nosso futuro

2009-07-18T17:15:00.003+01:00

Imagem: O nosso presente e o nosso futuro

Foi lançado um sítio na internet, lançando 40 perguntas aos partidos que concorrem às eleições legislativas. O objectivo é que os partidos respondam a essas 4 dezenas de questões, de modo a esclarecerem melhor os cidadãos relativamente àquilo que pretendem para o presente e para o futuro de Portugal. Caso os partidos respondam ao Manifesto (algo que definitivamente deveriam fazer), haverá uma oportunidade de diálogo construtivo, debatendo ideias e propostas para os próximos anos.

"Change" à portuguesa

2009-06-30T18:41:00.007+01:00

Barack Obama revolucionou definitivamente a maneira como se entra em contacto com os eleitores. De facto, actualmente, não bastam os cartazes de rua e os debates televisivos. Um candidato tem de ser competente. A competência em período de campanha eleitoral pode ser, no entanto, confundida com a capacidade de mobilização das pessoas, não pelo conteúdo das ideias que cada candidato defende, mas pela presença. Por isso, as "máquina partidárias" não apresentam apenas os programas nas ruas e nas televisões, mas também as caras. Há, igualmente, todo um universo disponível na internet, desde os sites informativos, até aos próprios sites dos candidatos e respectivas redes sociais.

Pode ler-se no "Público" que o PS pretende que 90% da sua acção de campanha seja efectuada por voluntários, tal como aconteceu nos EUA. Todas as sedes de campanha apinhadas de gente que telefonavam, promoviam acções de campanha, para apelar ao voto no candidato pretendido, participavam em comícios... Com efeito, o PS está cada vez empenhado em seguir o exemplo de Obama e "importá-lo" para Portugal. O site da campanha do PS tem por inspiração o do Obama e, inclusive, este partido convidou representantes da "Blue State Digital" (empresa que montou o dispositivo de campanha de Obama na internet) para virem a Portugal.

A meu ver, não se deve desvalorizar de todo este dispositivo comunicacional que a internet oferece (antes pelo contrário), todavia parece-me que existe um revés para o eleitor. Infelizmente, os partidos podem tender para buscar uma certa auto-promoção, desvalorizando os conteúdos do Programa Eleitoral e da discussão de ideias. Tenho receio que, à semelhança das Europeias, não se discuta o que se deve discutir e imperem as falácias ad hominem.

O slogan do PS, como já havia escrito há alguns meses é a "Força da Mudança". Na altura questionava-me, ironicamente, se esse não seria um incentivo ao voto noutros partidos, uma vez que era o PS que estava no Governo. O PS responde agora que a mudança é a proporcionada nos últimos 4 anos, com a continuação das reformas, por mais 4. Uma excelente adaptação do slogan de Obama.

Do lado oposto, a líder do PSD, a Dra. Manuela Ferreira Leite, responde à "mudança" invocada pelo partido do Governo, com uma "Política de Verdade". Por esse motivo, a líder do maior partido da oposição diz que não vai prometer nada que não possa cumprir. Creio que este é um estímulo à credibilidade dos políticos. É necessário criar uma maior confiança nas pessoas, não lhes dando falsas esperanças, cumprindo e trabalhando para alcançar os objectivos.

Manuela Ferreira Leite responde com o que alguns comentadores, como Pacheco Pereira, chamam de autenticidade, não se "maquilhando" para atrair uma maior parte do eleitorado.

Pope2you

2009-05-20T16:54:00.001+01:00

Pope2you

Posted using ShareThis

Hora do Planeta - Apague as luzes!

2009-03-28T20:02:00.005Z

De que se trata?

É algo tão simples como desligar o interruptor. O que começou como um movimento quase espontâneo que pretendia incentivar os habitantes de Sidney a apagar as suas luzes e despertarem para os problemas ambientais, cresceu e tornou-se numa das maiores iniciativas mundiais de luta contra as alterações climáticas.Em 2009, às 20H30 de 28 de Março, pessoas em todo o mundo são desafiadas a apagarem as suas luzes por uma hora – a Hora do Planeta.Pretende-se este ano que mil milhões de pessoas, em mais de 1000 cidades, se unam em torno deste movimento e com este gesto simbólico mostrem que é possível tomar medidas contra o aquecimento global. A Hora do Planeta começou em 2007, na cidade australiana de Sidney. Nessa altura 2,2 milhões de habitações e empresas desligaram as suas luzes por uma hora. Apenas um ano mais tarde é que este evento se transformou no movimento global para a sustentabilidade que é hoje, com a participação de cerca de 100 milhões de pessoas e abrangendo 35 países. Desde então, marcos emblemáticos mundiais, tais como a ponte Golden Gate, em São Francisco (EUA), o Coliseu de Roma, em Itália, e o painel publicitário da Coca-Cola em Times Square (Nova Iorque, EUA), ficaram às escuras, como símbolos de esperança por uma causa que se torna mais urgente a cada hora que passa. A Hora do Planeta 2009 é um apelo global de acção a todos os cidadãos, todas as empresas e todos os Governos. Um apelo para marcar presença, assumir responsabilidade e envolver-se num esforço conjunto para um futuro sustentável. Edifícios e marcos simbólicos, desde a Europa até às Américas, vão permanecer às escuras no dia 28 de Março. Em várias cidades do mundo, incluindo Lisboa, as pessoas vão apagar as luzes e unir-se para criar uma acção vital que se pretende que desencadeie a discussão sobre o futuro do nosso precioso planeta. Mais de 70 países vão participar na Hora do Planeta 2009. Este número cresce diariamente à medida que as pessoas começam a entender este movimento como um acto tão simples que pode gerar tão profundamente a mudança. A Hora do Planeta é uma mensagem de esperança e uma mensagem de acção. Cada um de nós pode fazer a diferença! Às 20:30 do dia 28 de Março de 2009 apague as luzes e veja a diferença que pode fazer no combate ao aquecimento global.

Plano Obama aprovado na Câmara dos Representantes

2009-02-13T21:50:00.002Z

Acabei de lêr no SAPOnotícias esta notícia que a seguir transcrevo.

Este fim-de-semana, com o apoio da CBSnews, escreverei sobre o assunto.

Washington, 13 Fev (Lusa) A Câmara de Representantes dos EUA aprovou hoje um plano de estímulo de 787.000 mil milhões de dólares, após várias semanas de luta partidária sobre como reactivar a economia do país.
A aprovação do plano na câmara baixa, com 246 votos a favor e 183 contra, supõe uma vitória legislativa para o presidente Barack Obama, que prevê promulgar o projecto de lei nos próximos dias.
Três semanas depois da sua investidura, "o Congresso está a actuar de forma rápida e audaz para que se cumpra a sua promessa de novos empregos, nova esperança, e um novo rumo para o povo norte-americano", disse a presidente da Câmara de Representantes, Nancy Pelosi.
O plano de estímulo, cuja votação está prevista para as próximas horas no Senado, prevê a criação de entre três e quatro milhões de empregos, 308.300 milhões de dólares em gastos fiscais, 267.000 milhões em ajudas sociais directas, e 212.000 milhões em cortes tributários para indivíduos e empresas, segundo o departamento do orçamento do Congresso.
A medida inclui ajudas para governos estaduais, a maioria dos contribuintes, estudantes, desempregados, e para quem compre casa pela primeira vez.
Trata-se de gigantesco plano de ajuda -1.071 páginas - idealizado para atacar a pior crises económica dos EUA desde a Grande Depressão, que causou a perda de 3,6 milhões de empregos desde 2007, e em que milhões de pessoas sofreram ou sofrem o risco de enfrentarem execuções hipotecárias.
Entre outros elementos, a medida amplia de 26 a 46 semanas o período de subsídios para desempregados, ainda que este se estenda a 59 nos Estados com altas taxas de desocupação.
Também prevê recortes tributários escalonados de entre 400 dólares para particulares até 800 dólares para famílias até 2010, segundo os seus salários

QUIZZ - Governo Sub18

2009-02-08T17:13:00.002Z

GOVERNO SUB18.PT » Quiz Maker

Tomada de Posse de Obama

2009-01-20T16:46:00.003Z

A partir de hoje, ao meio-dia, hora de Washington (17 horas em Portugal), Obama é Presidente dos EUA.

Pode-se seguir a emissão televisiva de tomada de posse, em directo, na RTP/RTP N, ou na SIC/SIC Notícias. Na internet pode seguir-se aqui, no site da CBS.

O Legado de George W. Bush

2009-01-20T16:33:00.004Z

Bush foi o 43.º Presidente da ainda maior potência mundial.

Ainda será cedo para estudar o seu legado, no entanto, a SAPOnotícias deixa-nos um texto que merece a pena ser lido.

Imagem Oficial do 43.º Presidente dos EUA

No dia 20 de Janeiro, ao meio-dia, George W. Bush deixará definitivamente aos historiadores a tarefa de julgar os oito anos de uma presidência marcada por guerras, crises e catástrofes naturais.
A presidência de Bush começou com os atentados de 11 de Setembro de 2001, e termina com a pior crise económica desde a Grande Depressão dos anos 30.
Entre estes dois acontecimentos, Bush iniciou - sem concluir - duas guerras, uma no Iraque e outra no Afeganistão, consideradas as duas frentes da "guerra contra o terrorismo" declarada após o dia 11 de Setembro de 2001. E assumiu o fracasso do Estado federal perante uma das piores catástrofes naturais da história dos Estados Unidos, o furacão Katrina, que devastou a Louisiana em 2005.
Durante muito tempo, Bush gabou-se da sua política económica, referindo-se constantemente aos 50 meses consecutivos de criação de empregos e a quatro anos de crescimento ininterruptos.
Nos últimos meses, no entanto, o seu governo teve de lidar com uma crise que contaminou a economia mundial. Em 2008, os Estados Unidos perderam mais empregos do que nunca desde 1945.
"Estou orgulhoso de tudo o que fez essa administração. Sei que dei tudo de mim durante oito anos e que não vendi minha alma para ser popular. Então, quando voltar para casa e me olhar no espelho, ficarei orgulhoso do que vir", afirmou Bush.
O presidente dos Estados Unidos por mais seis dias reivindica a "libertação" de 50 milhões de pessoas no Afeganistão e no Iraque, a constituição de uma ampla frente internacional de combate ao terrorismo, a melhoria das relações com a Ásia, um esforço sem precedente contra as doenças na África, isenções fiscais, uma reforma do sistema escolar e outra do seguro-saúde para os idosos.
Contudo, na hora do balanço final, o maior êxito que a ele se atribui é o de ter conseguido proteger o país de novos atentados, apesar de Osama bin Laden continuar desaparecido.
Os atentados de 11 de Setembro "definiram" a sua presidência, afirma Bush, que desde aquele dia passou de altos índices de popularidade a níveis de impopularidades raramente vistos nos Estados Unidos.
O homem que fizera campanha prometendo ser "um unificador, e não um divisor" teve que lidar com uma enxurrada de críticas provocadas pelas práticas do seu governo.
Foi acusado de trair os valores americanos ao prender os suspeitos de terrorismo no campo de Guantanamo, autorizar os militares a maltratarem prisioneiros para obter informações, e colocar sob escuta os telefones de cidadãos americanos sem mandatos judiciais.
Os Estados Unidos não torturam, e estes métodos eram "necessários", afirmou Bush durante todo seu mandato.
"Acredito que serei lembrado como um homem que teve de enfrentar sérios problemas, e que encarou esses problemas de frente. Mostrei firmeza e tomei minhas decisões com base em princípios, e não em pesquisas de popularidade", justificou.
Estes grandes princípios, como a propagação da liberdade, serviram de argumento na hora de defender a guerra no Iraque, sobretudo quando o pretexto das armas de destruição em massa, supostamente possuídas por Saddam Hussein, se revelou sem fundamento.
A guerra no Iraque foi lançada segundo uma nova doutrina de "guerra preventiva". O escândalo de Abu Ghraib e a guerra civil que começou logo após a invasão do Iraque dilapidaram a popularidade acumulada depois dos atentados de 11 de setembro, quando Bush pousava com um microfone na mão nos escombros das Torres Gémeas.
"A decisão de derrubar Saddam Hussein era acertada, e será para sempre acertada", insistiu.
Entretanto, esta decisão provocou tensões com aliados históricos e provocou a degradação da imagem dos Estados Unidos no mundo muçulmano.
Também foi a principal responsável pela derrota dos seus amigos republicanos nas eleições legislativas de 2006.
Um presidente que conseguira em 2004 a rara façanha de manter a maioria do seu partido nas duas câmaras do Congresso teve então de dar ouvidos a todos os que pediam com veemência a cabeça do secretário da Defesa Donald Rumsfeld.
Depois de 2006, a ideologia neoconservadora que inspirara quatro anos antes, o discurso sobre o "eixo do mal", foi substituída aos poucos por um pragmatismo agora aplicado no Iraque com a Coreia do Norte e ao tema do aquecimento global.
Bush confessou arrependimentos e "erros", mas assumiu as decisões mais importantes que tomou durante o seu mandato.
Para alguns, como o senador democrata Harry Reid, Bush entrará para a história como "o pior presidente" dos Estados Unidos.
"Ainda estamos a analisar a presidência de George Washington", disse o homem que devora livros mas que foi rotulado como inculto, pouco eloquente e propenso a gafes. "Se o primeiro presidente dos Estados Unidos ainda está a ser analisado, o 43º não precisa se preocupar" com o julgamento da história, finalizou.

Último post de 2008

2008-12-31T19:13:00.004Z

Imagem retirada daqui

HAPPY NEW YEAR!

Desejo um Feliz Ano Novo a todos.

Aproveitando a mensagem de Obama, espero um novo ano, com esperança e paz. Contudo, espero, também, que as espectativas não sejam abaladas

A imagem é de Sidney (onde 2009 já chegou), tendo a Ópera, como pano de fundo. No entanto, esta imagem é do ano 2005.

Mensagem de Natal de Obama: Análise

2008-12-31T19:03:00.003Z

Imagem retirada da mensagem

O Presidente Eleito dos EUA começa por referir o significado desta temporada: a família reunida, num momento de paz e harmonia. Contudo, não é assim com todas as famílias. De facto, há algumas, que são recordadas pelo Presidente Eleito, que não têm o gosto de ver sentados à sua mesa todos os familiares. Obama refere-se particularmente aos militares no Iraque e no Afeganistão, que não são apenas soldados, mas maridos, esposas, filhos e filhas.
A seguir, Obama vira o seu discurso para uma outra vertente, mais próxima da maioria dos americanos: a Economia. O Presidente Eleito relembra que estes são tempos difíceis, com muitos americanos sem emprego e, consequentemente, com dificuldade em pagar as contas ou os créditos. No entender do antigo Senador do Illinois, existe uma insegurança face ao futuro. Esta insegurança afecta todos: desde os estudantes que estão a acabar de se formar, até aos idosos. Daí que seja necessário mudar (“change” foi o lema da campanha democrata), com a Administração Obama, que trará à América uma nova direcção, prometendo um futuro mais próspero para os americanos.
Para finalizar a mensagem, são relembrados os episódios da história da independência dos EUA. A paz e a esperança surgem como apelo do próximo Presidente, que deseja um excelente ano aos americanos.

A meu ver, a mensagem de Natal de Obama reiterou que a Administração Obama pretende cortar com a anterior, incentivando a mudança. Recordo que "The change we need." ("A mudança que precisamos") foi o lema da campanha. Uma vez mais, a esperança é incentivada, para que os americanos possam superar este momento de crise.

Mensagem de Natal de Obama

2008-12-27T22:01:00.004Z

UPDATE: Até 4.ª feira comentarei a mensagem do Presidente Eleito dos EUA.

Boas Festas!

2008-12-24T15:39:00.002Z

A todos um Feliz Natal!

Saudações de Natal em várias línguas:

Alemão - Frohe Weihnachten
Árabe - Mboni Chrismen
Bielo-russo - Winshuyu sa Svyatkami
Búlgaro - Vessela Koleda
Castelhano - Feliz Navidad
Checo - Vesele Vanoce
Chinês - Sheng Tan Kuai Loh
Chinês (Taiwan) - Kung His Hsin Nien bing Chu Shen Tan
Cingalês (Sri-Lanka) - Subha nath thalak Vewa, Nathar Puthu Varuda
Coreano - Sung Tan Chuk Ha ou Sungtan Chukha
Dinamarquês - Glaedelig Jul
Eslovaco - Vesele Vianoce
Esloveno - Srecen Bozic
Filipino - Maligayang Pasko
Finlandês - Hauskaa Joulua
Francês - Joyeux Noël
Gaélico (Irlanda) - Nollaig Shona dhuit
Georgiano - Gilotsavt Krist'es Shobas
Grego - Eftihismena Christougenna
Groenlandês - Glædelig Jul, Juullimi Ukiortaassamilu Pilluarit
Húngaro - Boldog Karácsonyt
Hebreu (Israel) - Mo'adim Lesimkha
Hindu (Índia) - Shub Christu Jayanti

Inglês - Merry Christmas
Islandês - Gleðileg Jól
Italiano - Buon Natale
Japonês - Merii Kurisumasu (é Merry Christmas, à japonesa)
Letão - Priecigus ziemassvetkus ou Laimigu Jauno gadu
Lituano - Laimingu Kaledu
Macedónio - Streken Bozhik
Moldavo - Craciun fericit si un An Nou fericit
Neerlandês - Zalig Kerstfeest ou Prettige Kerstdagen
Nepalês - Krist Yesu Ko Shuva Janma Utsav Ko Upalaxhma Hardik Valthukkal Shuva
Norueguês - Gledelig Jul
Polaco - Boze Narodzenie
Português - Feliz Natal
Romeno - Sarbatori vesele
Russo - Hristos Razdajetsja ou Rozdjestvom Hristovim
Samoês - Manuia Le Kirisimasi
Servo-croata - Sretan Bozic
Sueco - God Jul
Tailandês - Ewadee Pe-e Mai
Turco - Yeni yiliniz kutlu olsun
Ucraniano - Veseloho Vam Rizdva
Ugandês - Webale Krismasi
Vietnamita - Chuc mung Giang Sinh

TIME: Obama personalidade do ano

2008-12-17T20:48:00.006Z

Imagem Globo

A revista TIME escolheu Barack Obama, como personalidade do ano. Obama sucede, assim, a Putin, actual primeiro-ministro russo.
Outras personalidades que foram apontadas como possíveis personalidades do ano foram o ainda Secretário do Tesouro, Paulson (que deu nome ao Plano), Sarah Palin e Sarkozy.

A justificação da revista está no facto de Obama ter passado de total desconhecido, para a maioria dos americanos, antes da eleição, a Presidente da maior potência mundial.

Regressarei, brevemente, ao activo ao blog.

Hillary Clinton: A próxima Secretária de Estado?

2008-11-21T23:03:00.003Z

Especula-se que Obama já terá convidado Clinton para o cargo de Secretária de Estado.

Recordo que Clinton criticou Obama durante as primárias, especialmente nas questões relacionadas com a política externa. Aliás, ambos os candidatos apresentavam algumas visões diferentes relativamente ao Iraque, por exemplo. A Senadora de Nova Iorque havia apoiado a invasão do Iraque, enquanto que o Presidente Eleito nunca a defendeu. Além disso, Obama sugeria uma retirada o mais rapidamente possível.

De acordo com esta notícia, os motivos para a escolha de Clinton terão estado relacionados com o controlo que Obama poderá exercer sobre a ex-primeira-dama, que poderia tornar-se uma voz crítica da Administração Obama. Haverá, também, certamente, um agradecimento, pelo facto de os Clinton terem feito acções de campanha por Obama.

Pensa-se que Obama deverá fazer o anúncio após o "Thanksgiving Day", que, este ano, será no dia 27 de Novembro.

Para Clinton esta será uma oportunidade de recuperar a confiança na diplomacia americana. Será, a confirmar-se, a 3.ª mulher a ocupar o cargo, após Madeleine Allbright, na Administração Clinton e a ainda Secretária de Estado, Condoleezza Rice, na Administração Bush.

Watch CBS Videos Online

"60 minutes" entrevista Obama (2)

2008-11-19T20:21:00.004Z

Foi a primeira entrevista de Obama, desde que foi eleito Presidente dos EUA.
À CBS, Obama falou de assuntos tão importantes, como a economia, a indústria automóvel, ou o plano Paulson. Houve tempo para descontracção e para falar nas emoções da vitória e nas mudanças que ocorrerão na Casa Branca.

A prioridade de Obama neste momento é a segurança nacional e a economia. A segunda por motivos óbvios. Quanto à primeira, pode haver algumas reticências na interpretação desta questão. De acordo com o Presidente Eleito, em momentos de transição os EUA podem sofrer ataques terroristas, uma vez que se encontram num momento mais frágil. O Presidente encontra-se em funções por apenas mais 2 meses e o eleito ainda não iniciou funções. Trata-se, por isso, de uma altura um pouco desprotegida.
Relativamente à economia, Obama pretende criar emprego e resolver a questão energética.
Analisando o contexto em que o país se encontra, o próximo Presidente afirma que é importante não só olhar para a situação actual dos EUA, mas também para o que poderia ser (mais bancos podiam ter falido, o desemprego podia ser maior). Neste contexto desfavorável, Obama refere que Paulson tem tido um trabalho incansável. Aliás, ao referir que a situação não é tão má, como poderia ser, Obama referiu que em 1932, durante a Grande Depressão, o desemprego no país rondou os 25%. Actualmente não se verifica nada desse género, no entanto tal não significa que não se actue. É fundamental actuar, mas Obama avisa que não passará nenhum cheque em branco às empresas.
Questionado sobre a gravidade da questão energética, numa altura em que os preços da matéria-prima estão a diminuir, o antigo senador do Illinois diz que o problema é dos ciclos viciosos: o petróleo aumenta de preço e, quando isso acontece, chega-se à conclusão que é preciso agir; posteriormente, pode descer e já ninguém se interessa até que se chegará a um dia em que os preços do petróleo serão insuportáveis. É importante resolver essa questão, de modo a haver progresso.
Obama pretende investir na energia, em infra-estruturas, no sistema de saúde, na educação, etc. Num outro post havia já referido a necessidade de Obama definir prioridades. Podemo-nos questionar acerca do dinheiro para resolver todos estes problemas (sabe-se que Obama reduzirá os impostos a 95% da população, pelo que o dinheiro disponível será menor, em teoria).
A resposta de Obama, penso eu, nunca seria dada em Portugal: o défice não interessará, nem durante este ano, nem durante o próximo; apenas o relançamento da economia importa. Segundo Obama existe um consenso em torno deste ponto. É importante recuperar a economia.
Sobre os mercados financeiros, Obama afirmou que é fundamental haver transparência, bem como haver uma recuperação da confiança. É, portanto, fundamental, aprender algo com esta crise.
Passando para um assunto polémico, Guantanamo, o Presidente Eleito reiterou a sua promessa de encerrar a prisão, sublinhando que o país não pratica a tortura.
Quanto ao Iraque, as tropas regressarão o mais cedo possível.
Um outro assunto importante, embora tivesse estado mais em voga durante as últimas presidenciais, prende-se com a captura de Bin Laden. Defende Obama que, ao matar (objectivo que pretende atingir) o terrorista, destruirá um símbolo e a “cabeça” de uma organização terrorista. Sobre este ponto refiro que hoje a Al-Qaeda avisou os EUA, em particular o seu próximo presidente, referindo-se a ele, como “escravo”.
Para concluir esta primeira parte da entrevista, no que concerne aos assuntos que alterarão as vidas dos americanos e do Mundo, Obama falou do seu Gabinete. O nome de Clinton veio à conversa, mas Obama não se abriu; apenas disse que no seu gabinete haverá republicanos.
Para finalizar, Obama referiu que espera poder aumentar a confiança nos americanos, mas dá um aviso: não esperem que por mudar a Administração os problemas vão miraculosamente desaparecer. Gostei deste aviso e admito que é bastante importante. Ultimamente considera-se Obama como o salvador dos EUA.
Houve, também uma referência ao mercado livre e ao facto de o Governo dialogar com os americanos, de forma a explicar o que irá fazer e, caso não resulte, mudar de estratégia. Segundo Obama, porém, os americanos não desejam discursos, mas acção.
A 2.ª parte da entrevista teve que ver com as novas experiências que serão vividas na Casa Branca, bem como com a graciosidade e simpatia com que foram recebidos pelos Bush.

Opinião pessoal:
Creio que Obama fez um aviso importante: não é nenhum Messias.
A maioria das suas ideias foi reiterada: é necessário agir na Economia e no sistema de saúde.
Discordei apenas da política externa, relativamente a Bin Laden. Não me parece que ao matar o terrorista a Al-Qaeda acabe. Poderá, talvez, gerar um sentimento de vingança. Defendo, apesar disso, que a tentativa para a sua captura deve continuar, mas não tenho a ilusão que o terrorismo ou essa organização terrorista irá acabar. O problema não tem apenas que ver, do meu ponto de vista, com Bin Laden, mas com uma mentalidade de ódio que é propagandeada. É também aí que se tem de agir.

"60 minutes" entrevista Obama (1)

2008-11-18T18:03:00.003Z

Em baixo encontra-se a 1.ª entrevista ao Presidente Eleito, Barack Obama, realizada no Domingo passado, 16 de Novembro. A entrevista tem a duração de, aproximadamente, 40 minutos e foi um sucesso de audiências, com 24,5 milhões, a melhor audiência do programa, em 9 anos. Nela, Obama fala de assuntos do país, como a Economia, ou a Segrança Nacional, mas também da sua vida pessoal, nomeadamente do facto de, a partir de agora poder estar mais tempo com a família (antes vivia em Washington DC, uma vez que era Senador e a sua família vivia em Chicago).

Amanhã farei uma análise à entrevista.

Watch CBS Videos Online

Prioridades de Obama

2008-11-11T17:52:00.005Z

Obama terá de lidar com importantes desafios na Casa Branca. Como se sabe, o défice americano é imenso, tendo aumentado durante a Administração Bush.

O Presidente Eleito diz que as suas prioridades são a aposta nas energias renováveis, o sistema de saúde (há quem fale em Hillary Clinton para se encarregar desta área, como Secretária da Saúde), Educação e a diminuição de impostos para a classe média.

Alguns economistas dizem que não é possível fazer tudo ao mesmo tempo e, ainda durante a campanha, havia quem considerasse que o plano das energias renováveis era demasiado ambicioso. Por isso, economistas aconselham Obama a definir as suas prioridades, de acordo com o que sabe que irá correr bem, ou seja, como não pode actuar imediatamente em todos os domínios, por falta de recursos financeiros e não só, deve concentrar-se em determinadas áreas, conseguindo alcançar os objectivos a que se propõe. Caso contrário, nas eleições intermédias de 2010 poderá ser responsabilizado.

Watch CBS Videos Online

Apenas mais uma nota: fala-se de Bill Gates (Microsoft) ou de Vint Cerf (Google) para chefiar o gabinete de tecnologia de Obama. Pessoalmente, penso que não deveriam ser escolhidas estas personalidades, apesar dos conhecimentos que, devido às empresas com as quais estão relacionados, têm de possuir. Às vezes, o dinheiro e o poder funcionam demasiado bem juntos.

Obama visita a Casa Branca

2008-11-10T19:47:00.005Z

É uma tradição o Presidente em funções dar a conhecer a Casa Branca ao Presidente eleito. Foi isso que aconteceu com Bush e Obama, com uma quase "pré-passagem de testemunho".

Watch CBS Videos Online

Bush, Obama e as respectivas Primeiras Damas (a ainda em funções Laura Bush e a próxima, Michelle Obama) tiraram a foto para a imprensa. Ambos os casais sorriram, mas o enconto a que os media tiveram acesso foi curto. O real encontro aconteceria na Sala Oval, com um Presidente que apresenta uma taxa de aprovação das mais baixas de sempre, 27%, e o próximo que ainda está nos 70%.

A este primeiro período de "enamoramento" dos Americanos com o novo presidente, os analistas dão o nome sugestivo de "lua de mel".

CBS: Análise histórica dos Afro-americanos

2008-11-05T19:09:00.003Z

Maya Angelou é uma escritora que foi entrevista por Harry Smith. É conhecida por ter escrito contos, onde dava a conhecer a discriminação a que os afro-americanos estiveram sujeitos durante muitos anos. A escritora falará após uma reportagem. Ela elogia Obama, dizendo que é inteligente; refere que está muito orgulhosa do seu país que está crescer e elegeu um presidente negro.

Watch CBS Videos Online

Discurso de vitória de Obama: análise

2008-11-05T18:33:00.005Z

"Dream", "hope", "yes, we can" foram palavras/expressões que dominaram toda a campanha de Barack Obama. No discurso final também marcaram presença, tal como muitas celebridades, como Oprah Winfrey.

Watch CBS Videos Online

Obama começa por dizer que será o Presidente dos Estados UNIDOS da América. Existe uma desmistificação de diferentes Américas. Não há a América dos brancos, negros, indígenas, etc. A América está toda unida e irá mudar.

Também Obama elogia McCain: é um homem que ama o seu país e fez sacrifícios que ninguém pode imaginar. Por isso, Obama espera vir a trabalhar com o candidato republicano.

Obama começa com os agradecimentos mais cedo, dizendo que ama Michelle, elogiando Biden e mostrando-se grato pelo empenho de todas as pessoas que fizeram parte da sua campanha.

A vitória democrata é uma vitória para todos os americanos, na luta contra as guerras e a crise. Barack Obama lembra que, no momento em que estava a falar, no momento em que estou a escrever e no momento que o leitor estiver a ler, há soldados no Afeganistão e no Iraque, a defender a América. Há, então, novos desafios para o país: promover a paz, fazer investimentos a nível de educação, resolver a questão energética, etc. Segundo o Presidente eleito (que tomará posse em Janeiro) estes são problemas graves que não serão resolvidos apenas num ano, ou num mandato. Além disso, o Governo não poderá resolver todos os problemas, mas Obama compromete-se a ouvir as pessoas, principalmente nos pontos de discórdia. Haverá, assim, uma "reconstrução" da América, no patriotismo, sacrifício e responsabilidade.

Citando o presidente republicano Lincoln, Obama referiu que a América deve ir no caminho do progresso, aprendendo com esta crise: "quando Wall Street está bem e Main Street [a economia real] está mal, algo está errado.".

Obama encoraja o povo americano, referindo os valores que os guiam: democracia, paz, esperança e liberdade.

De modo a fazer a ligação passado-presente, Obama dá o exemplo de uma mulher, Ann Nixon Cooper, uma afro-americana de 106 anos que votou nestas eleições, mas que, durante grande parte da sua vida foi privada desse direito, por ser mulher e por ser afro-americana. Houve mudanças. Irá haver mais mudanças, porque se acredita que podemos concretizá-las ("yes, we can"). Muito mudou o Mundo desde o nascimento dessa senhora, houve muito progresso, em tecnologia e ideais: criação de aviões, chegada do homem à lua, destruição do muro de Berlim. Também estas eleições foram históricas, tal como, assim espera o Mundo, o legado de Obama. O objectivo do Presidente Obama será abrir portas de oportunidades, para os descendentes.

Obama termina o discurso com uma palavra de esperança.

Também este foi um bom discurso (embora seja mais difícil fazer um bom discurso de derrota), resumindo os pontos da campanha de Obama e os valores que defendeu e pretende aplicar na América: sonho de prosperidade, esperança, segurança,...

Agora, já eleito, Obama terá de tentar corresponder às expectativas das pessoas, principalmente na resolução dos problemas económicos, pelos quais o país passa. A Administração Bush, disse já que, nesta passagem de testemunho, estará disponível para cooperar com o novo presidente. Bush terá já convidado Obama a instalar-se na Casa Branca.

Reacções à vitória de Obama na CBS e na CNN.

Discurso de derrota de McCain: análise

2008-11-05T18:07:00.003Z

Jonh McCain mostrou toda a sua classe no discurso de derrota. Admitiu que perdeu, desejou felicidades ao Presidente Obama e mostrou-se disponível para ajudar.

Após uma campanha em que o tema da discriminação racial não esteve em cima da mesa, McCain referiu, igualmente, que a América já ultrapassou a sua fase racista.

Watch CBS Videos Online

Ontem, em Phoenix, Arizona, McCain discursou brilhantemente e mostrou os valores que possui. De facto, como havia reflectido antes, parecia-me que McCain estava a esquecer muitos valores que não se devem esquecer, todavia, durante a noite passada, num discurso que me pareceu sincero posso dizer que McCain este ao seu melhor nível. Começou por referir que a América tinha-se pronunciado claramente, ao eleger um presidente para o país que ambos amavam. O seguimento do discurso pode dividir-se em 3 parte, mais os agradecimentos.

Na primeira parte, McCain elogia Obama, referindo que o Senador de Illinois inspirou homens e mulheres na América e, por isso, McCain admira-o.

Numa segunda parte, o candidato republicano caracteriza estas eleições como sendo históricas. McCain reflecte sobre a mudança que se operou na América: pela 1.ª vez um afro-americano foi eleito americano. Os tempos mudaram e todas as pessoas são cidadãos.

No seguimento deste raciocínio, McCain diz que lamenta que a avó e a mãe de Obama não tenham sobrevivido para o verem e se sentirem orgulhosas dele.

Segue-se a 3.ª parte que tem que ver com os desafios que Obama terá de enfrentar na Casa Branca. McCain alerta para os tempos difíceis que aí vêm e mostra-se disponível para cooperar com a Administração Obama. Incita os seus apoiantes para fazerem o mesmo: é necessária a união dos americanos, para restaurar a prosperidade e a segurança dos EUA.

Finalmente, nos agradecimentos, McCain agradece o apoio, afirmando que a derrota é sua e não dos apoiantes (pessoalmente considero a derrota do GOP - "Great Old Party", embora, evidentemente, McCain não o devesse dizer em público). Finalmente agradece a Palin, e à sua família. O Senador do Arizona diz que Palin terá um futuro promissor, reformando e combatendo a corrupção.

Ao encerrar o seu discurso, John McCain diz que Obama e Biden terão a honra de guiar a América, país que McCain continua a amar e que não se irá render às vissicitudes. Segundo o candidato republicano, não há espaço para arrependimentos, nem indagações sobre "O que é que aconteceria se eu tivesse feito isto ou aquilo na campanha?".

Apreciei bastante o discurso de McCain. Vale a pena vê-lo. No início da reportagem da CBS, nos primeiros 10 segundos, não se ouve uito bem, mas depois o audio fica perfeito.

"O efeito Palin"

2008-11-05T11:14:00.004Z

Sarah Palin foi uma escolha arriscada. McCain te-la-á escolhido como sua "running mate" por 2 motivos: para unir a base conservadora do seu partido que não o apoiava convictamente e para tentar que algumas mulheres votassem no ticket republicano. Parece-me exagerado dizer que McCain perdeu devido a esta escolha arriscada, mas, segundo uma sondagem da CBS, Palin terá contribuído para que algumas pessoas votassem em Obama.

Watch CBS Videos Online

Parece-me exagerado dizer que McCain terá perdido devido a Palin, pois o assunto que mais dominava a agenda mediática, a partir de finais de Setembro, foi a crise de Wall Street. As pessoas começaram a ficar preocupadas e consideraram que deveriam votar em alguém que apresentasse, em seu entender, as melhores propostas a nível económico. No entanto, existiu um efeito negativo da escolha de Palin.
Após a escolha de McCain, Palin gerou um interesse súbito: ninguém conhecia a Governadora, com mais de 80% de popularidade, do pequeno estado de 8000 habitantes, do Alasca. Sarah Palin fez bons discursos, mas revelou-se incapaz de responder convenientemente às questões feitas por entrevistadores, nomeadamente por Katie Couric, da CBS. Quando a campanha republicana a deixou livre para responder a questões dos jornalistas, já era tarde!
Assim, a CBS conlui que 46% dos republicanos moderados admitem que Palin foi um factor a ter em conta no seu voto (21% dos republicanos moderados terão votado em Obama). Nos independentes, a percentagem de inquiridos que admitem ter votado em Obama, devido à escolhade Palin, foi 58. Neste contexto conclui-se que a Governadora do Alasca terá provocado algumas perdas para o seu ticket.

44.º Presidente dos EUA: Barack Obama

2008-11-05T10:58:00.004Z

A CNN apresenta-nos estes resultados das eleições de 2008. Barack Obama será o 44.º Presidente dos EUA. Dos estados que ainda estão a processar os resultados, Carolina do Norte, Indiana e Missuri, Obama está a liderar nos 2 primeiros, sendo que McCain lidera no Missuri.
Como se pode ver na reportagem da CBS, este é um momento histórico na história do país. As pessoas estão muito entusiamadas. Obama, após vencer Hillary Clinton nas primarias e ter conseguido a nomeação democrata, derrotou McCain.

Watch CBS Videos Online

Fidel Castro elogia Obama

2008-11-04T19:42:00.004Z

Fidel Castro, com 82 anos, anunciou, numa entrevista que espera que Obama vença as eleições. Declarou, também, que só agora fez estes elogios, para que eles não se tornassem num tema de campanha.

Fidel Castro afirmou que com McCain o mundo estaria em guerra. Além disso, caracterizou McCain como sendo um "velho" e "belicoso". De acordo com Fidel, Obama é mais inteligente e culto. As propostas de Obama, em relação a Cuba são mais vantajosas que as de McCain.

Informação SAPO.

4 de Novembro de 2008

2008-11-04T19:24:00.006Z

Creio que será uma data a fixar.

Obama votou em Chicago, Illinois.

Biden, em Dellaware, na Pennsylvania.

McCain, em Phoenix, no Arizona.
Palin em Wasilla, no Alasca.

Após a votação, Palin referiu, a propósito do caso Troopergate (Palin alegadamente teria ordenado o despedimento do seu ex-cunhado, que entrara em divórcio litigioso e pretendia a guarda dos filhos) que sempre fez o melhor pelo povo do Alasca e para manter a trabalhar as melhores pessoas para servir o Alasca (entretanto chegou-se à conclusão que Palin não terá agido de maneira errada).

Ficam as fotos da votação (Imagens The Huffington Post*):

*A foto de Sarah Palin foi retirada da CNN.

Madelyn Dunham 1922-2008

2008-11-03T22:41:00.000Z

Faleceu, hoje, vítima de cancro a avó materna que criou Obama.

Comediante canadiano fez-se passar por Sarkozy e enganou Palin

2008-11-02T21:02:00.004Z

Palin foi enganada por um comediante canadiano (Sebastien Trudel) que se fez passar pelo Presidente Nicholas Sarkozy.

O programa na rádio canadiana, chamado "Vingadores Mascarados", já fez deste género de chamadas para o próprio Sarkozy, Chirac e ainda Britney Spears.

Sebastien Trudel telefonou para Palin e teve uma conversa com ela, num inglês, com uma pronúncia francesa muito carregada. Creio que este comediante estava literalmente a "gozar com a cara de Palin". Acho que também é um pouco passar dos limites. "Sarkozy" (Sebastien Trudel ) até afirmou que Carla Bruni a queria conhecer e que ele também era perito em negócios estrangeiros, por ver a Bélgica de casa. Palin, de certeza, a certa altura, ter-se-á sentido desorientada.

A candidata afirmou que ela e McCain gostavam muito de Sarkozy e que daqui a 8 anos podia candidatar-se. Palin mostrou-se igualmente confiante numa vitória.

A chamada telefónica pode ser ouvida em baixo.

"American Stories, American Solutions: 30 Minute Special" - Análise ao documentário de Obama

2008-11-02T19:43:00.007Z

Como prometido, fica aqui uma análise ao documentário de Obama.

Este documentário foi eficaz: dirigiu-se ao americano comum, apresentou as propostas de Obama, nas questões energética, económica, internacional e de sistema de saúde. Além disso, houve uma pequena biografia de Obama, o que permitiu à classe média a sua identificação com Obama.
Nunca se dirigiu ao adversário e, assim, centrou-se nas suas medidas.

Imagem retirada do documentário de Obama

O documentário de Obama está bem conseguido. O candidato não refere as medidas propostas pelo adversário e não faz campanha negativa. De facto, todo o documentário se centra nas medidas de uma eventual administração Obama.
Logo no início, existe uma noção que Obama conhece o país e as reais dificuldades dos americanos. O candidato democrata diz que viajou, com Michelle, pela América e conseguiu aperceber-se das dificuldades por que passam os americanos todos os dias. A partir desse momento, desenvolvem-se exemplos de dificuldades do americano comum. Exemplifica-se pelas dificuldades de uma mãe, que comprou uma casa e as prestações ficam mais difíceis de pagar. São proferidas palavras de esperança pelo Senador do Illinois, retiradas de debates realizados com McCain ou da aceitação da nomeação democrata, em Denver. Obama diz que as boas ideias e o trabalho devem ser premiados. Assim, como proposta para melhorar a vida desta mãe, existe a redução de impostos. A sua medida é apoiada por Governadores de Ohio (terra de “Joe, the Plumber”), Kansas e Massachusetts. O Governador de Ohio afirma que Obama pretende reduzir os impostos a quem necessita.
Um outro exemplo que se segue tem que ver com um casal afro-americano que se aposentou e os medicamentos que consome não são comparticipados. Obama diz que os reformados merecem o respeito de todos, pois o que recebem ganharam-no, enquanto trabalharam.
A enumeração dos problemas do país continua com a questão energética e aposta de Obama nas energias renováveis. O Iraque também chega à conversa e Obama diz que não se pode aceitar que os gastos com o país sejam tão excessivos. Segundo Obama, o dinheiro seria melhor aproveitado se fosse investido em hospitais, escolas, etc.
O voto dos latinos é igualmente importante. A 3.ª história é de uma mulher latina que tem 2 empregos. Fala-se da Reforma educativa.
Posteriormente começa a dar-se a conhecer o homem Obama, moldado a partir da ausência do seu pai, marcado pela morte da mãe. O exemplo dos seus avós também é dado, como defensores da liberdade, na 2.ª guerra mundial. Ao mesmo tempo, foram-lhe transmitidos os valores americanos. De seguida fala Michelle Obama e são mostradas imagens de família, em que Barack é mostrado como pai presente. São feitos elogios a Obama, por parte de Senadores.
Finalmente justifica-se a escolha de Biden, como um homem que é perito em relações internacionais e que não esquece as suas raízes humildes.
O documentário acaba com palavras de esperança e de trabalho e empenho. No entanto, a meu ver é deixada uma boa advertência: Obama não é perfeito, não será um presidente perfeito, mas ouvirá os americanos e será honesto.

Opinião pessoal sobre o documentário:
O documentário está bem conseguido. Existe uma tentativa de mostrar quem é o homem que se candidata à presidência dos EUA: o seu passado, as suas dificuldades, …
Ao mesmo tempo, existe uma aproximação ao americano comum e à classe média; existe uma aproximação à classe trabalhadora e às dificuldades por que passam. Esta aproximação, dada através de exemplos é bem conseguida.
O documentário está, também, muito bom nos pormenores: Obama fala para a câmara, como se estivesse a falar directamente para o telespectador, a música que acompanha as histórias dá um sinal de esperança e mudança, que serão, evidentemente, encarnadas no candidato democrata. Algo que considero positivo é o afastamento total do adversário. Durante os quase 30 minutos não se refere uma única vez o nome de McCain, Palin, ou outro qualquer personagem da campanha republicana.
Além disso, de modo a conferir credibilidade às propostas democratas, existe uma aprovação por parte de Governadores.
A meu ver, apesar das quantidades exorbitantes que se gastaram neste documentário, ele esteve muito bem estruturado em todos os pontos: deu a conhecer as propostas para ultrapassar as dificuldades que os americanos enfrentam. Porém, penso que um erro da campanha de Obama é este constante elogio e exaltação à mudança e à esperança. Creio que as expectativas das pessoas, em relação a Obama estão muito elevadas e medidas de uma Administração Obama que não vão na direcção da resolução dos problemas da classe média poderão ser mal aceites. Quando se espera muito de alguém, a probabilidade de se sair decepcionado é maior, pelo que, caso Obama seja presidente, terá de cumprir o que prometeu.

McCain no "Saturday Night Live"

2008-11-02T18:20:00.007Z

Depois de Sarah Palin, foi a vez de McCain ir ao "Saturday Night Live". Aí, fez uma aparição com Tina Fey (atriz que satiriza a candidata a vice-presidente republicana). Ambos tentaram vender produtos relacionados com a campanha: facas McCain-Palin, ou champô, ou bonecos "Joe, the Pumbler", ou Joe Biden, ou mesmo joias (estas últimas vendidas por Cindy McCain).

No final, "Palin" (Tina Fey) aparece, dando a entender que McCain irá perder as eleições, por isso, a partir de 5 de Novembro estarão à venda t-shirts "PALIN 2012".

Existe mais um vídeo e o último são os bastidores.

Curtas: tia de Obama e comício de Palin

2008-11-01T21:40:00.004Z

1) Uma tia paterna de Barack Obama, Zeituni Onyango, vive, há 4 anos, ilegalmente, nos EUA. Pediu asilo político mas, há 4 anos, foi-lhe negado por um juiz. Apesar disso, continuou a viver numa casa governamental.
Acontece que esta tia de Obama contribuiu para a campanha democrata com 265 dólares. Apenas cidadãos americanos podem contribuir. A campanha decidiu devolver o dinheiro, dizendo que o “timing” da notícia foi suspeito (a 3 dias da eleição, quando Obama está à frente nas sondagens).

2) A propósito da "campanha negativa" de McCain, Biden afirmou que nunca pensou que McCain o fizesse.

3) McCain foi "retirado" do ticket, por alguns apoiantes de Palin. Como se pode ver na imagem aqui, os apoiantes da “running mate” de McCain, usaram cartazes como “Florida is Palin Country”. O nome de McCain não constava dos cartazes.

Informação CNN

Retrospectiva da Campanha (3) - Ponto de Situação

2008-11-01T17:03:00.006Z

Esta sondagem da CNN mostra que, à partida Obama terá cerca de 203 votos eleitorais "definitivos", mais 88, de estados que ainda não estão seguros. Assim, a previsão da CNN é uma vitória de Obama, se as eleições fossem até hoje, com cerca de 291 votos eleitorais.

Muito tempo passou desde o anúncio de candidatura de ambos os candidatos (republicano e democrata). Muito provavelmente, há 2 anos, ninguém esperava que Obama, com a sua intenção de mudar Washington conseguisse a nomeação democrata. De facto, todos apontavam para a experiente Hillary Clinton que, depois, se viu forçada a apoiar Obama e fazer campanha por ele. Na verdade, creio que as dívidas que contraiu devido à sua campanha são as grandes responsáveis por hoje Obama ter Bill e Hillary a fazerem campanha por ele.

Do lado republicano, a certa altura, também ninguém acreditava que McCain conseguiria a nomeação. A sua campanha estava a actuar à "maneira Bush", sem cuidado nenhum nos gastos que ia fazendo. Para manterem em funcionamento o "Straight Talk Express" (autocarro que ia em direcção às pessoas, para lhes dar a conhecer o programa eleitoral) gastavam 10 mil dólares por dia. O autocarro estava equipado com tudo e mais alguma coisa, incluindo plasmas. Resultado: a certa altura já quase não tinham dinheiro. McCain conseguiu recuperar e conseguir a nomeação. Esta foi mais uma prova, além do escândalo de Keating, que McCain conseguia sobreviver aos momentos mais adversos. Apesar disso, houve um erro de cálculo de McCain. O sendador do Arizona desejava ser Presidente dos EUA. Em 2000 perdera a nomeação para Bush e, desde então, apoiara a maioria das medidas do executivo. Via-se como o sucessor de Bush. Neste contexto, a estratégia democrata de comparar McCain a Bush é bem conseguida. O erro de McCain residiu, a meu ver, precisamente na premissa que Bush seria um Presidente amado ou que, de alguma forma, deixaria saudades. Assim, seria necessário haver alguém que fosse como Bush, para o substituir.

O que os americanos desejam, porém, não é mais do mesmo. Bush apresenta uma taxa de aprovação muito baixa. A maioria dos americanos não gostou deste últimos 8 anos e, desse modo, a necessidade de mudança veio com Obama. Será, no entanto, legítimo questionarmo-nos sobre o motivo pelo qual Kerry não foi eleito em 2004. Na verdade, o candidato democrata liderava as sondagens até haver o que muitos designam de "surpresa de Outubro". É quase como que algo que tem de acontecer sempre e que muda a intenção de voto dos eleitores. Disperções à parte, bin Laden divulgou um vídeo, em que dizia que a segurança dos americanos estaria nas suas mãos. Ora, a segurança nacional, que não era o ponto-chave da campanha, passou, subitamente, a ser. Bush vence.

Já não é possível uma "surpresa de Outubro". Se "tem de haver" surpresas em Outubro em todas as eleições presidenciais, essa "surpresa" foi a crise financeira. Foi a partir desse momento que Obama passou a liderar mais confortavelmente as sondagens.

Neste momento, a campanha democrata está a viver um sentimento de sucesso: Obama lidera, por larga margem nas sondagens e a perspectiva de o partido liderar no Congresso, por uma margem superior à das eleições intercalares de 2006 é bastante superior. Com todo o financiamento da campanha democrata, o senador do Illinois, dá-se ao luxo de investir em praticamente todos os estados, incluindo os tradicionalmente republicanos ou mesmo o estado dos seu adversário, o Arizona. McCain, por consequência, vê-se obrigado a defender as hostes republicanas ficando, por isso, com menos dinheiro para investir em publicidade nos estados que tanto podem ser azuis, como vermelhos.

Este facto não impede o Senador do Arizona, habituado a algumas vicissitudes (como sejam o facto de, perante a falta de financiamento da sua campanha nas primárias, ter tido de viajar em classe económica) de fazer campanha em estados que espera vencer: Ohio e Pennsylvania. Para se ter uma noção do quanto estes estados são importantes para os republicanos, repare-se que, nos últimos dias, McCain e Palin estiveram em campanha nestes 2 estados cerca de 24 vezes! O ticket democrata ficou-se pelas 7. McCain diz que os resultados se fazem sentir nas sondagens, com uma aproximação ao Senador de Illinois. Neste contexto de final de campanha é necessário repetir as ideias, frisá-las, uma vez mais, não vá o adversário confundir os eleitores. Com efeito, McCain diz que tanto Obama, como ele próprio discordam de Bush, mas Obama pretende aumentar os impostos e McCain reduzi-los. Obama responde que ninguém verá um aumento dos seus impostos, a não ser que tenha rendimentos, por ano, superiores a 250 mil dólares.

Além da reiteração da mensagem é necessário encontrar apoiantes convictos (conhecidos ou não). Ambos podem ajudar: os primeiros indo a comícios, pedindo pelo voto dos eleitores (acontece, no caso democrata, com Hillary Clinton, Bill Clinton ou Al Gore e, no caso republicano e mais recentemente com Schwarzenegger, em campanha com McCain no Ohio); os segundos, nas sedes de campanha de cada estado ligam para casa das pessoas e bendizem o candidato que apoiam, apontando farpas ao adversário. Ao mesmo tempo, o apoio dos jornais também se revela de extrema utilidade e, às vezes, quando o apoio é de pessoas ligadas ao campo adversário, o dia até é melhor passado (Colin Powell apoia Obama, mas para o caso de não chegar, para que as pessoas fiquem convencidas, há muitas celebridades que também o apoiam, desde algumas bem tidas em conta, como Oprah, até outras, cujo apoio é de desconfiar, caso de Lohan).

Assim, neste últimos dias, o que mais interessará será mesmo a questão económica, com Obama a liderar. Penso que é cedo para os democratas festejarem e será bom que não deitem os foguetes antes da festa, mas, a meu ver, esta eleição ficará na nossa memória, como o embate entre os homens que ninguém esperava que conseguissem a nomeção: o que renasce das cinzas e o que supera as espectativas. Vamos ver como ficará marcado o legado do vencedor na Casa Branca.

Recomendo a visualização da reportagem da CBSnews.

Watch CBS Videos Online

Apenas uma nota

2008-10-31T16:32:00.001Z

Durante este fim-de-semana, farei uma análise do documentário de Obama, bem como do ritmo final de cada uma das campanhas eleitorais.

Uptades

2008-10-31T16:25:00.003Z

O programa da RTP pode ser visionado aqui.

O "documentário" de Obama, passado em diversas televisões americanas pode ser visto a seguir. Na maioria dos canais, este programa obteve mais audiência, comparativamente com o programa da semana anterior.

"A caminho da Casa Branca": Informação Especial RTP

2008-10-29T20:36:00.003Z

Hoje, às 21 horas!

«De 4 em 4 anos a América escolhe um novo inquilino para Casa Branca. O homem que vai ocupar o cargo político mais poderoso do mundo.John McCain e Barack Obama estão em campanha há praticamente dois anos. Uma verdadeira maratona que permitiu aos eleitores conhecerem as propostas políticas e o percurso pessoal dos candidatos: da experiencia limite de McCain no Vietname às raízes africanas de Obama”.O próximo Presidente vai enfrentar enormes desafios e as suas decisões terão um impacto global.Por isso a eleição de 2008 foi seguida com tanto interesse tanto pelos cidadãos americanos como no mundo inteiro.Os Estados Unidos têm duas frentes de guerra no Iraque e no Afeganistão, e testes diplomáticos difíceis com a Rússia, a China e o Irão.No plano económico, enfrenta a ameaça de uma recessão.Em Novembro de eleitores irão fazer história. Ou escolhem o primeiro Presidente negro ou, pela primeira vez, uma mulher como vice-presidente.A nova administração entra em funções a 20 de Janeiro de 2009. Depois de dois mandatos de George Bush,a América espera que o novo Presidente, seja Obama ou McCain, traga uma nova agenda para a América.A reportagem conta o perfil dos candidatos, mostra os momentos mais importantes da campanha e analisa os maiores desafios que o novo Presidente vai enfrentar.»

in RTP

Ponto de Situação: Sondagens

2008-10-29T20:01:00.001Z

E, por falar em sondagens, fica aqui um ponto de situação feito pela CBS.

Watch CBS Videos Online

McCain: "Ignorem as sondagens!"

2008-10-29T19:35:00.003Z

John McCain está atrás nas sondagens nacionais há muito tempo e, por isso, cada vez McCain deve pensar que precisa de um milagre para entrar na Casa Branca a 21 de Janeiro. Há algum tempo atrás havia sido referido que era sugerido a Palin que não visualizasse as notícias, de modo a não ficar "deprimida". Creio, por isso, que a campanha de McCain está sem rumo.

Watch CBS Videos Online

McCain precisa de vencer na Pennsylvania, de modo a concretizar o cada vez mais difícil objectivo que é vencer as eleições, daqui a menos de uma semana. Com efeito, o candidato tem passado aí muitos dias da sua campanha, durante as 2 últimas semanas. Já Obama esteve no Estado 2 dias, acompanhado de Bill Clinton.

Entretanto, no GOP ("Great Old Party" - Partido Republicano) já se começa a pensar no que se seguirá a seguir às eleições. Pode dizer-se que o partido se está a consciencializar que uma vitória é extremamente difícil. Também se começa a pensar num destino para Palin que, provavelmente, quererá candidatar-se em 2012, segundo alguns assessores de McCain. Se assim for, Palin não poderá parar durante estes próximos 4 anos.

O desespero de McCain também se faz sentir nos ataques negativos que faz a Obama. Muitos deles não correspondem à verdade, como a sugestão do socialismo.

Too many ad's!

2008-10-29T19:05:00.004Z

Barack Obama irá hoje à noite gastar boa parte do dinheiro que tinha disponível, com documentários de 30 minutos nalguns dos maiores canais americanos: CBS, NBC, MSNBC, Fox, BET, TV One e Univision (este último é um canal hispânico). Estima-se que o custo desta mega-campanha de markting deverá rondar os 3,5 a 5 milhões de dólares.

A CNN e a ABC não aceitaram a oferta de, durante os 30 minutos passarem spots publicitários, em forma de documentários, elaborados pela campanha de Obama. Para a CNN, é melhor continuar com a programação definida, cumprindo o papel informador da campanha.

A campanha republicana critica o gasto excessivo da campanha democrata e atacou já com um anúncio de 30 segundos. Nesse anúncio a campanha republicana acusa o democrata de ter pouca experiência para resolver a questão económica e diz que Obama "faz discursos bons", mas na prática não concretiza. Além disso, houve igualmente um crítica pelo facto de um jogo de baseball, com transmissão em directo na FOX ter sido adiado 15 minutos, para que o anúncio de Obama pudesse passar na estação televisiva.

O milionário independente Ross Perot foi o único candidato que fez algo do género, em 1992, embora não tivesse sido num tempo tão próximo da eleição. Importa, também, referir que há 16 anos os media não estavam desenvolvidos o suficiente para haver canais por cabo.

Até este momento Obama já gastou 205 milhões de dólares em anúncio televisivos e McCain despendeu 119 milhões, consideravelmente menos.

Para hoje à noite a estratégia de Obama terá que ver com a "publicidade" gratuita de amanhã, nos espaços noticiosos, fazendo referência ao seu "documentário".

Esta será uma prova do que o dinheiro pode fazer numa campanha.

Informação CNN

Finaciamento da Campanha

2008-10-28T18:15:00.010Z

Nesta reportagem da CBSnews, percebemos quais são as proporções de financiamento da campanha de Obama. Na verdade, Obama é o político que mais dinheiro arrecadou desde sempre: cerca de 603 mil milhões de dólares, quase o dobro de McCain, que se fica pelos 358 mil milhões.
Segundo Obama, 90% das suas contribuições são de pequenos dadores. E, de facto, os candidatos apresentaram listas, contudo, dado que aparecem muitos "anónimos" na lista coloca-se a questão da transparência.

Quanto à questão das empresas, a Golden Sachs contribuiu com 740 mil dólares para a campanha democrata e 220 mil para a campanha republicana; citibank, Lehman Brothers e JP Morgan Chase são outras empresas que contribuiram mais para a campanha democrata, do que para a republicana. Nalguns casos, a contribuição destas empresas para Obama é cerca de 2 vezes aquela que foi para McCain.

Entretanto, os democratas sentem-se mais optimistas e investem em Estados que deram a eleição a Bush, há 4 anos e os republicanos sentem-se obrigados a defendê-los, o que pode demonstrar um certo desespero.

Reacções ao veredito de Stevens

2008-10-28T17:54:00.003Z

Imagem CNN

O senador republicano do Alasca, Stevens, foi considerado culpado de corrupção, envolvendo empresas petrolíferas. Palin afirmou que era um dia triste para o povo do Alasca e lembrou que ela sempre tentou lutar contra estes lobbies. Na verdade, a Governadora, vetou propostas de 500 milhões e gastos excessivos.

Stevens diz-se inocente e diz que o vai provar.

McCain pediu que se demitisse.

2 "cabeças rapadas" queriam matar Obama

2008-10-28T17:38:00.004Z

Por algum motivo, Barack Obama desde as primárias, mais ou menos em Janeiro deste ano, que tem o FBI a protegê-lo. O candidato democrata é favorito na eleição de Novembro e, apesar da sociedade americana não ser tão racista, como era no tempo de Martin Luther King, ainda há extremistas e defensores da ideologia nazi.

os 2 "cabeças rapadas" queriam Obama morto, por uma questão racial. Pretendiam atirar para matar 88 negros e decapitar outros 14. Os números não foram escolhidos ao acaso: 88, porque a oitava letra do alfabeto é o "H", de "Heil Hitler" e 14, pela frase nazi, apelando à manutenção da "raça germânica".

O plano não terá sido consistente, pois os 2 autores do plano, que estavam dispostos a fazer um ataque suícida, terão assaltado uma loja de armas e, posteriormente, após a sua captura terão confessado.

Já antes da Convenção de Denver se tinha assistido a uma planificação de assassinato de Obama.

A "diva" Palin: Conflitos na campanha republicana?

2008-10-26T19:06:00.004Z

Imagem CNN

Acessores da campanha republicana caracterizaram Palin como sendo uma "diva". Contudo, o que à primeira vista pode parecer um elogio não é.

De facto, alguns acessores focam o facto de Palin ter fugido à mensagem da campanha, por exemplo com o incidente das "robo-calls". Alguns acessores criticam a "running mate" de John McCain, por "fugir à mensagem", não aceitar conselhos de ninguém, nem mesmo da sua família e estar mais preocupada no seu futuro e não na eleição de 2008. Há quem diga que Palin está já a pensar em 2012.

Hoje, em FORT WAYNE, Indiana , Palin comentou, uma vez mais a sua entrevista com Couric, referindo que as questões colocadas pela jornalista não eram importantes para o contexto nacional e, ironizando, declarou que gostou da questão sobre o seu filme preferido.

Em primeiro lugar, penso que é normal que os entrevistadores façam deste tipo de questões, para que os entrevistados fiquem à-vontade. O que não é normal é a entrevista ter corrido mal, de acordo com Palin, por causa da entrevistadora! As questões feitas tiveram que ver com assuntos de interesse, as respostas é que foram completamente desajustadas, nalguns casos, se é que não foram mesmo autênticas trapalhadas, pois há uma questão que Palin pura e simplesmente não consegue responder e começa falar dos impostos, da saúde e de tudo e mais alguma coisa, de maneira muito confusa. Para justificar uma má entrevista desta maneira, mais valia não ter dito nada.

Entretanto, em todos os comícios, onde Palin marca presença existe uma música de Hank Williams, "McCain-Palin tradition".

A certa altura a música troca o ticket: "Palin-McCain tradition". Mais um episódio que leva algumas pessoas a pensar que Palin já não está interessada em 2008. Neste caso, porém, não sei se se poderá culpar a Governadora pelo sucedido.

Aconselho este artigo da CNN e estoutro.

Biden explica os comentários que fez

2008-10-26T18:54:00.003Z

Imagem CNN

Em campanha em DANVILLE, Virginia, no dia 24 de Outubro, Joe Biden explicou o que quis dizer quando, numa acção de angariação de fundos, declarou que Obama seria testado, nos primeiros 6 meses do ano, tal como John Kennedy fora, e que poderia parecer que algumas medidas tomadas por uma Administração Obama não seriam as correctas.

Recordo que Obama reagiu às declarações, referindo que se tratava apenas de um tom de retórica ("floreado"). Do lado oposto, McCain aproveitou bem o momento para dizer que a América precisa de um presidente que já tenha sido testado; por outras palavras que tenha experiência. Por uma necessidade de esclarecimento, Biden respondeu a McCain, dizendo que já existe um crise internacional e que as medidas propostas pela campanha de McCain no plano económico não são credíveis. Biden diz que "ele [Obama] está correcto [no plano económico], John [McCain] está errado".

Biden também argumentou que qualquer presidente, seja ele democrata ou republicano, será sempre testado no início do mandato.

Para concluir a maior preparação de Obama para ser presidente, quando comparado com McCain, Biden reforçou que mesmo em matérias internacionais, McCain está errado, no que diz respeito ao Iraque, Afeganistão e Coreia do Norte.

Sondagem CNN: Influência da raça e da idade na eleição

2008-10-25T20:22:00.002+01:00

Imagem Electil

Uma sondagem da CNN sugere que a idade dos candidatos terá um maior impacto na decisão dos eleitores, que a raça. Recordo que especialmente no 2.º debate presidencial, em formato "Town Hall", a percepção dos eleitores foi a de um candidato republicano cansado, a andar de um lado para o outro e a de um vigoroso democrata.

De acordo com a CNN, a raça não é, para 70% dos inquiridos, um assuntos importante. 5% consideram que é muito importante e 11% pensam que é dos factores mais importantes. Do lado oposto, 13% afirmam ser um factor menor. Apesar deste resultados, não se pode concluir que Obama sairá prejudicado, pois se há americanos que não votam no ticket democrata por Obama ser negro, há outros que votarão apenas pelo mesmo motivo. A percentagem dos que o farão ronda o mesmo valor em ambos os casos.

Quanto à idade, 3% dizem que é um factor muito importante no seu voto e 19% consideram ser um dos aspectos mais importantes. Contrariamente, 25% pensam que é um facto menor.

Deve-se, contudo, referir que é difícil, por vezes, avaliar se as pessoas estão a dizer a verdade ou não. Espera-se que um efeito Bradley não se repita. O voto consciente não é o que é baseado na raça.

Como se pode ver nesta peça da CBS, o "efeito Bradley" deve o seu nome a um candidato a "mayor" de Los Angeles, em 1982. Estava à frente nas sondagens, mas perdeu no dia da eleição. Pensa-se que foi por ser negro. As pessoas não admitiam que eram racistas, nas sondagens, mas no dia da eleição, não votaram no candidato.

Watch CBS Videos Online

Sondagem CBS: Más notícias para McCain

2008-10-24T18:18:00.003+01:00

Esta sondagem é importante, pois dá vantagem de 13 pontos a Obama, ao mesmo tempo que os apoiantes de McCain, maioritariamente, consideram que será difícil chegar à Casa Branca. Para piorar, 75% dos entrevistados consideram que Obama tem uma personalidade presidencial, contral 50% que pensam o mesmo de McCain. O candidato republicano só surge à frente de Obama quando a questão reside na preparação do candidato para o cargo. 64% consideram que McCain está preparado. Já 56% dizem o mesmo de Obama. Contudo, se analisarmos os dados de há um mês atrás verificamos que a percentagem de entrevistados que o diz é inferior (menos 7%) para McCain e superior para Obama (mais 8%). Isto demonstra o quanto a crise de Wall Street veio favorecer o candidato democrata.

Percebe-se, ainda, que 52% dos americanos identificam o candidato democrata com a classe média. Com McCain, 39% identicam-no com a classe alta.

Esta é uma situação difícil, pois mesmo com os Estados onde existe um "empate técnico" entre os candidatos, McCain não reuniria, no mínimo, os 270 delegados exigidos.

Watch CBS Videos Online

Entrevista de Obama à CBS

2008-10-24T17:03:00.005+01:00

Nesta entrevista à CBS, Barack Obama falou das suas medidas para a Presidência dos EUA: diminuição dos impostos, sistema de saúde, energia, economia e Iraque. Referiu que existe um grande entusiasmos em torno da sua campanha. Não disse "Penso que vou ganhar", mas demonstrou a sua confiança numa vitória. Esclareceu a afirmação de Joe Biden, sobre a sua preparação para vir a ser Presidente dos EUA e caracterizou Hillary Clinton como sendo uma "querida amiga e uma grande apoiante".

Watch CBS Videos Online

Após John McCain, Harry Smith entrevistou Barack Obama, numa entrevista que me pareceu mais vazia de conteúdo, em parte pela maneira como foi organizada. Pareceu-me que o jornalista da CBS acabou por não aproveitar convenientemente o tempo. Esta entrevista durou menos 2 minutos que a de McCain, que havia durado cerca de 15 minutos e, dado que no final é mostrado um vídeo, as resposta objectivas do candidato são inferiores.

Obama começa por referir que a campanha está a correr bem. Com efeito, o candidato democrata, mais do que qualquer outra pessoa apercebe-se de todo o entusiasmo, em parte traduzido pelos cheques depositados, de que a sua campanha tem sido alvo. Obama afirma que a principal preocupação dos americanos é a economia, sublinhando a necessidade de mudar de direcção, nesta matéria. Neste contexto classifica Hillary Clinton como uma "querida amiga e uma grande apoiante". Como Hillary Clinton já havia referido, os democratas já conseguiram resolver estes problemas económicos, com Clinton e vão conseguir resolvê-los novamente, com Obama. Talvez este seja um gesto de agradecimento ao empenho da ex-candidata na campanha democrata e, não esquecendo este aspecto: um apelo ao voto dos eleitores de Clinton.

A governação de Obama deverá incidir, de acordo com o próprio, numa redução de impostos, mesmo tendo Obama alterado o seu plano de impostos alguns dias antes das eleições, como se verifica no Fact Check da CNN. Obama promete, ainda, um sistema de saúde para todos os americanos e diz ser a energia e a economia as suas prioridades. O candidato democrata admite uma vitória, embora não explicitamente, ao explicitar que a sua campanha está rodeada de entusiasmo.

Relativamente à sua ausência da campanha, devido ao estado de saúde da avó, o senador do Illinois admitiu que tem um grande carinho pela sua avó que o ajudou a criar, pelo facto de a sua mãe ter sido mãe solteira. A mãe de Obama já faleceu e Obama não a viu nos últimos momentos, uma vez que não pensou que a doença fosse muito grave e tivesse um desfecho tão inesperado. Por isso, manifestando o seu arrependimento, disse que não queria cometer o mesmo erro duas vezes. Obama diz que quem não se preocupa com a sua própria família não se preocupa com os americanos.

Esclarecendo as afirmações de Joe Biden, Barack Obama disse que foi testado, durante os últimos meses, no entanto, devido aos problemas que a América enfrenta o próximo presidente será, inevitavelmente, testado.

Comentando o tom rancoroso da campanha, o candidato refere que não existe uma analogia com o que a sua campanha está a fazer e o que McCain fez. Obama conclui que por algum motivo 2 em cada 3 americanos considera a campanha de McCain negativa. Por isso, terá de haver um esforço no sentido de unir todos os americanos.

O final da entrevista está reservado para o vídeo, mas antes de se chegar aí, Obama diz que os americanos merecem um Governo melhor, que transmita decência para com as futuras gerações. Obama admite vir a trabalhar com os republicanos, caso vença, pois os americanos merecem o melhor Governo (McCain já havia admitido um Governo de cooperação, com a inclusão de alguns democratas nalguns gabinetes, devido ao facto de alguns problemas necessitarem de uma resolução conjunta, como seja o caso das alterações climáticas). O candidato democrata refere, ainda, que está satisfeito com a sua equipa de campanha.

Análise geral do conteúdo da entrevista:

A meu ver, esta entrevista foi mal conduzida. As poucas questões não focaram matérias importantes. Poder-se-iam ter aprofundado mais alguns assuntos. Não apreciei o pedido final de Harry para que Obama dissesse que aprovava o vídeo feito. Pareceu-me um pouco falta de isenção, na medida em que pelo sorriso do entrevistador, se percebia uma preferência por Obama. Penso que a estrutura das 2 entrevistas devia ter sido idêntica, pelo que não se deveria ter perdido tempo com um vídeo, mas antes haver um questionamento do candidato, sobre aspectos concretos e importantes.

Apesar de não concordar a 100% com Obama penso que é este candidato que reune uma melhor proposta económica (a maioria dos economistas considera que a proposta democrata é mais coerente) e ambiental (McCain propõe, no seu projecto energético, a construção de centrais-nuclerares; Obama debruça-se mais sobre as energias renováveis). Em medidas relacionadas com o aborto, por ecemplo, não concordo com Obama.

Penso que será Obama que vencerá as eleições, mas aconselharia alguma cautela a 2 semanas das eleições. Às vezes, quando se atiram os foguetes cedo de mais, já não há festa, por isso deve continuar a existir um empenhamento, no sentido de cativar mais eleitores e tentar vencer por uma margem mais confortável.

Reflexões sobre a "campanha negativa" (2)

2008-10-22T19:08:00.002+01:00

McCain e Obama têm protagonizado uma campanha muito negativa. A minha percepção é que McCain é que está a fazer a campanha mais negativa, mesmo que Obama gaste mais dinheiro (porque tem mais) em anúncios negativos.

O que acontece é que McCain se centra quase em pontos que não interessam: Ayers, voto feminino, etc.

Entretanto, McCain tem citado Obama, descontextualizando as frases e, mais recentemente, a sua linha de ataque tem sido a perda de empregos que existiria, devido ao plano de impostos de Obama. De acordo com a CBS, o plano de Obama de melhoramento de infra-estruturas criará 2 milhões de empregos e o plano das energias alternativas (confesso que não percebo muito da questão económica, mas pelo que tenho lido parece um plano ambicioso) prevê uma criação de 5 milhões de empregos.

A resposta de Obama é que McCain quer "maquilhar" o seu plano, fazendo-o parecer mau e, desse modo atacá-lo. Em baixo temos um "Reality Check" da CBS.

Watch CBS Videos Online

Palin apela ao voto feminino

2008-10-22T18:40:00.004+01:00

Imagem CNN

Se nunca houve uma afirmação por parte da campanha republicana, referindo que a candidata escolhida por McCain foi escolhida, apenas por ser mulher, quase que há agora.

Sarah Palin, em campanha em HENDERSON, Nevada , fez um discurso totalmente voltado para as mulheres. Falou em Geraldine Ferraro e em Hillary Clinton.

A crítica à campanha adversária fez-se sentir quando Palin referiu que Obama defendia uma igualdade entre os sexos, mas as mulheres que trabalham na sua campanha recebem menos que os homens.

A resposta da campanha democrata não negou a crítica, mas referiu que Obama tem muitas mulheres que o aconselham.

Palin esta-se a virar para as mulheres. Isto acontece, pois a percentagem de mulheres que pretende votar em McCain está a diminuir, em alguns Estados, de acordo com a CNN. Ao mesmo tempo, Palin pretende que apoiantes de Hillary Clinton a apoiem, como algumas já o fizeram. Recordo apenas o anúncio que saiu após a escolha de Palin: uma apoiante de Clinton a dizer que passara a apoiar McCain. Como disse Clinton na altura: "I'm Hillary Clinton and I do not approve that message.".

Acredito que haja muitas pessoas que votem em McCain, por Palin ser mulher, outras em Obama por ser negro, ou não votam nele pelo mesmo motivo, mas penso que uma responsabilidade cívica das pessoas não o deveria permitir. De que serve ter-se um mau presidente, se se votou nele, só por uma característica física ou de género?

McCain admite estar a fazer "robo-calls"

2008-10-22T18:09:00.003+01:00

Há várias maneiras de fazer campanha, de maneira perceptível ou imperceptível. Todos podemos manifestar a nossa opinião sobre os anúncios ou as citações fora de contexto, mas quando estes ataques não são feitos às claras não se tem exactamente a certeza se existirão ou não.

As "robo-calls" são da pior técnica negativa que há. Correspondem a chamadas telefónicas feitas para casa de pessoas, normalmente de battleground states. O conteúdo destas chamadas costuma ser falso e extremamente manipulativo. O objectivo é mudar a percepção do eleitor sobre determinado candidato e convencê-lo a votar no adversário, muitas vezes de forma imperceptível, ou seja a pessoa que atende o telefone pode não saber que estão a ligar de uma campanha, uma vez que o interlocutor se pode apresentar como de uma empresa de sondagens, por exemplo. Faz uma série de questões. Algumas apelam ao nosso inconsciente, e podemos passar a demonstrar falta de confiança em determinado candidato. Assim, pode questionar-se, por exemplo: "Votaria em Obama se soubesse que ele manteve ligações terroristas?".

A verdade é que Sarah Palin afirmou que não aprecia muito a estratégia das "robo-calls". Não a condenou, mas deu a entender que o uso é, na sua opinião, incorrecto. Também deu a entender que a campanha republicana está a fazer essas chamadas.

Na entrevista à CBS, John McCain diz que as chamadas estão a ser feitas e não são mentira (McCain diz que Obama teve contacto com terroristas, aos 5:30 minutos, mais ou menos), apesar de Obama também as fazer. Percebe-se aqui que McCain faz este tipo de chamadas.

Entretanto Joe Biden já criticou a campanha republicana que acusou de estar a semear a separação dos americanos.

A meu ver, estas estratégias eleitorais são completamante de lamentar; ultrapassam todos os limites e demonstram uma falta de carácter tal que seria impensável ter no governo de uma nação alguém que fosse capaz de fazer tudo por tudo para ganhar eleições.

Estas estratégias, como diz Biden, são também perigosas. A verdade é que há pessoas, em ambos os lados, que são fundamentalistas. Por isso cenas de racismo podem acontecer, assim como tentativas de barragem de passagem.

Entrevista de McCain à CBS

2008-10-21T19:18:00.003+01:00

John McCain concedeu uma entrevista à CBS. Nela, o candidato republicano à Casa Branca fala da campanha negativa, da economia e da criação de emprego; reitera a sua confiança em Palin e diz que está bem de saúde, fazendo referência à sua condição genética: a sua mãe tem 96 anos. McCain critica a campanha adversária, principalmente no que diz respeito aos fundos que possui.

Watch CBS Videos Online

John McCain diz estar seguro que irá ganhar as eleições, dentro de 2 semanas, no entanto considera que não é o fim do Mundo se tal não acontecer. Segundo McCain ainda há muitos indecisos (e é assim em todas as campanhas) que irão decidir as eleições.

McCain diz que Obama está a fazer a campanha mais suja da América (interessante dizer isto, não é?), uma vez que é o candidato que mais dinheiro gastou em publicidade negativa. O senador do Arizona aproveita a deixa para criticar Obama por não ter aceite o financiamento público. Diz McCain que Obama se tinha comprometido a fazê-lo, caso McCain também o fizesse. O reultado é, e aqui McCain apenas faz uma constatação, fundos quase ilimitados. Veja-se como mês, após mês Obama bate novos recordes em financiamento da sua campanha. Segundo McCain, "a vida é injusta", mas, apesar disso, é ele que irá reformar Washington, principalmente na questão do financiamento eleitoral. McCain diz que o financiamento público está à disposição dos candidatos, para evitar corrupção no financiamento. Existe aqui uma sugestão que Obama estará a aceitar financiamento ilegal. McCain diz que não há transparência na campanha de Obama e, como podemos ler aqui, na politica2008, um dador só a partir dos 200 dólares é que tem de preencher um formulário. O que poderia acontecer era um dador doar várias vezes 150 dólares, por exemplo.
A propósito de Sarah Palin, McCain diz que não concorda 100% com a Governadora, mas diz que as pessoas sentem a sua intensidade na campanha e, por isso, diz-se orgulhoso dela. O candidato tece elogios à sua “running mate” e diz que é a Governadora com mais popularidade dos EUA, demonstrando muita experiência executiva.
Questionado sobre Ayers, McCain muda o discurso e diz que o que interessa às pessoas é a Economia e a criação de emprego. Dá o (mau) exemplo de “Joe, the plumber”, para dizer que os americanos sairão prejudicados com o sistema de impostos de Obama. Neste contexto, o jornalista faz a brilhante questão: “Mas então Obama é socialista?”, recordando as críticas feitas pela campanha republicana.
Ainda na questão económica, McCain diz que se deve evitar o gasto excessivo, algo que, de acordo com o Senador do Arizona, irá aumentar com Obama.
O candidato republicano refere, ainda, que está bem de saúde e tem a mãe com 96 anos, por isso os americanos não têm de se preocupar com ele, mas antes com a Economia e com a Educação.
Questionado sobre uma eventual diferença na sua personalidade (cf. retrospectiva da campanha 2), McCain responde que está mais sério; este não é um momento para brincadeiras, pois a classe média está a preocupar-se com a economia e com as casas.
McCain termina mencionado Biden e o teste que virá para Obama, caso ele seja eleito. McCain diz que ele já foi testado.

Sarah Palin: “Barack the Wealth Spender”

2008-10-21T18:41:00.005+01:00

Imagem CNN

Sarah Palin esteve a fazer campanha em GRAND JUNCTION, Colorado.
Sabe-se que um dos objectivos de McCain é sar a entender que uma Administração Obama irá aumentar os impostos, por isso essa é uma das linhas de ataque da capmanha republicana. Houve uma invocação a "Joe, o canalizador", que sonhava demasiado alto, para Obama.

Palin chegou mesmo a dizer que Obama "revistou" o passado de Joe, de modo a poder atacá-lo.

De modo a poder fazer uma aproximação com os americanos, a "running mate" de John McCain afirmou que "Phil, o pedreiro", ou "Rose, a professora", ou "Tito, o construtor" não perceberiam o plano de impostos proposto por Obama.

Parece-me um pouco desonesta esta bajulação das massas. Posso compreender que um imigrante colombiano (Tito, o construtor) sonhe e cumpra o "american dream" e, quiçá, consiga chegar aos ditos 250 000 dólares por ano, para pagar mais impostos. Parece-me quase impossível, mas quem sabe? Agora, a professora Rose, por exemplo? Como ganharia tanto dinheiro por ano?

"Joe, o canalizador" fez uma pergunta traiçoeira a Obama, pois, como disse mais tarde, não pretende adquirir nenhum negócio e tem, inclusive, impostos em atraso. Parece-me que se está aincutir um medo nas pessoas de aumento de impostos. Tenho a certeza que se o aumento proposto pela equipa de Obama visasse 20% da população, por exemplo, a Economia americana talvez não estivesse tão mal. A proposta é justa: os mais ricos, 5% da população verão a sua contribuição para o Estado aumentar; a classe média, afogada em dívidas, em parte porque consumiu desalmadamente, terá uma "folga".

3 Curtas sobre Obama, Clinton e Palin

2008-10-21T18:12:00.007+01:00

1) Obama irá sair da campanha, durante 5.ª e 6.ª feira, para ir ao Havai, visitar a sua avó. Ela encontra-se num estado muito debilitado. Sabe-se da admiração que Obama tem pela sua avó: Barack Obama diz que se hoje é o que é, em parte o deve a ela, que fazia sacrifícios para melhor o poder educar.

2) Hillary Clinton, pela 1.ª vez desde a Convenção Democrata, juntou-se a Barack Obama, na Flórida, Estado que a Senadora de Nova Iorque venceu nas primárias. Hillary pediu o voto em Obama; pediu que as pessoas fizessem tudo por Barack Obama, quanto o que tinham feito por ela nas primárias, de modo que Obama vença nesse Estado, em Novembro, dentro de 2 semanas.
Obama elogiou Clinton, pelas "barreiras que ajudou a destruir", no que diz respeito à discriminação sexual.

3) A caravana de Sarah Palin sofreu um incidente. Um grupo de pessoas tentou bloquear-lhe a passagem, ontem, no Colorado. Dizem-se contra a guerra no Iraque e apoiam Obama. Já foi instaurado um processo. A polícia está a rever cassetes gravadas e está a tentar identificar os suspeitos. Com a campanha a chegar ao fim e o tom negativo, vindo de ambas as campanhas, não sei se a campanha republicana não insinuaria uma ligação com Obama, como com Ayers...

«It may not be immediately “apparent” that an Obama administration’s actions were the right ones» Biden

2008-10-21T17:48:00.010+01:00

Imagem BBC

Como já havia feito referência neste blog, Obama reuniu em Setembro, 150 milhões de dólares.
As sondagens apontam-no como claro vencedor das presidenciais a poucas semanas da eleição. Apesar destes factos, a campanha democrata continua empenhada em reunir fundos. De facto, um assessor de campanha havia dito que não queriam chegar ao dia 5 de Novembro, com a sensação que poderiam ter feito mais, para a ganharem (caso não a ganhem, claro). Por estes motivos, não é de estranhar que as acções de angariação de fundos continuem.
O Senador Joe Bide, "running mate" de Obama, numa dessas acções disse, não sabendo que a imprensa estava presente, que durante os primeiros meses do seu mandato, algumas políticas poderão parecer que não são correctas e que servirão para testar o novo presidente.
McCain aproveitou a deixa para atacar o ticket, repetindo a sua argumentação, em termos de política externa: más decisões de uma eventual Administração Obama, no que diz respeito ao Iraque; conduta errada, ao sentar-se à mesa de negociações com o Irão, sem pré-condições...

A resposta da campanha de Obama foi que no início do século XXI, o Mundo debate-se com problemas que tem de resolver e será "desfiante" para o próximo Presidente resolvê-las. Com tal, conclui a campanha, não se quererá mais do mesmo, mas uma mudança.

Não sei o que Biden terá dito (talvez fosse a reiteração que os tempos difíceis virão), mas parece-me que o discurso não mudou muito: McCain ataca Obama, na política externa; Obama diz que a mudança está a chegar.

Informação CNN.

Sarah Palin no "Saturday Night Live"

2008-10-19T21:15:00.004+01:00

Sarah Palin esteve ontem no "Saturday Night Live". Uma maneira de fazer humor e conquistar votos de eleitores.

Novo recorde de fundos: Obama consegue 150 milhões

2008-10-19T19:50:00.004+01:00

Obama alcançou um novo máximo na sua campanha, no que diz respeito a fundos recebidos. Depois de já ter alcançado sucessivos máximos (em Agosto foram 65 milhões), em Setembro recebeu 150 milhões de dólares, de 632 novos dadores. Recordo que, devido aos excelentes números allcançados, existe uma investigação sobre a origem dos fundos.
A verdade é que Obama só no mês passado conseguiu mais que McCain durante toda a campanha, pois o candidato republicano aceitou financiamento público, que tem um máximo de 84 milhões de dólares.
Apesar de tantos dólares recebidos, a campanha ainda pede mais, pois (caso perca as eleições) "não quer chegar a 5 de Novembro, com a sensação que podia ter feito mais".

Colin Powell apoia Obama

2008-10-19T19:30:00.008+01:00

Imagem: programa "Meet the Press"

Colin Powell, antigo secretário de estado da Administração Bush, entre 2001 e 2005 (que defendeu a invasão do Iraque), anunciou o seu apoio a Barack Obama. O republicano diz que ambos os candidatos têm capacidades para virem a ser bons presidentes, mas houve 2 preocupações que ditaram o apoio a Obama:

1) Escolha de Sarah Palin para VP - Powell considera que a "running mate" de McCain não está preparada para assumir a Presidência, caso seja necessário;

2) Questão económica - De acordo com o republicano, McCain estava inseguro quanto à questão económica, quando a crise estalou.

Colin Powell critica, ainda, a campanha de McCain. O ex-secretário de estado refere que o principal problema dos americanos é a economia e questões como Ayers servem apenas para espalhar as atenções. Powell diz mesmo que "inapropriado" sugerir que Obama seja terrorista; é ir longe de mais.

Outra crítica à campanha republicana prende-se com o facto de alguns republicanos sugerirem que Obama é muçulmano. Colin Powell responde que ele é cristão, "mas se fosse muçulmano, qual era o problema?". Não são estes o valores da América, conlui.

Para provar que não havia nenhuma diferença se Obama fosse muçulmano Powell diz que se lembra da imagem de um soldado morto no Iraque. Era americano e islâmico; morreu ao serviço da América.

No final da entrevista ao "Meet the Press", Colin conclui dizendo que pensa que, se Obama for eleito, dará um excepcional Presidente de sucesso.

Reacções democratas ao debate

2008-10-17T15:50:00.007+01:00

Hillary Clinton e Joe Biden reagiram ao debate presidencial. Consideram que Obama venceu o debate e contestam alguns argumentos de McCain.

Clinton fala, ainda, de Sarah Palin.

Imagem : Reportagem da CBSnews

Segundo Hillary Clinton, os indecisos começam a ficar decididos, após todos os debates se terem realizado. A senadora de Nova Iorque está convencida que os americanos "não querem mais 4 anos iguais aos últimos 8.".

Clinton diz estar convencida que os americanos já se aperceberam que é Obama que melhor pode liderar o país, devido, em parte, ao seu plano económico, pois as pessoas sabem que é a economia que está em causa nestas eleições. Clinton disse estar feliz com o facto de muitos apoiantes seus estarem com Obama, apesar de alguns terem apoiado McCain (mas referiu que quem apoia McCain é um número muito reduzido).

Questionada sobre quais as receitas que os candidatos poderiam utilizar (quando chegassem à Presidência), de modo a cobrir o défice e, ainda assim, cumprirem o seu programa, Hillary respondeu que Obama tem capacidade de liderança e responsabilidade fiscal, atributos necessários para ultrapassar esta crise.

Fazendo uma analogia com Palin, a ex-candidata disse compreender que muitas pessoas a apoiem, mas referiu que a Governadora do Alasca não oferece uma necessária mudança a Washington. Segundo Hillary Clinton, não se deve votar em McCain só pelo facto de a sua "running mate" ser uma mulher.

Joe Biden disse que McCain teve uma boa frase ao dizer que se Obama queria ter concorrido contra o Presidente Bush deveria tê-lo feito há 4 anos atrás, mas relembrou que o actual candidato republicano votou 90% das vezes a favor de Bush.

Referiu, ainda, que é legítimo aumentar os impostos para as empresas que mais lucram.

Biden fez, ainda, uma alusão ao plano Paulson, que espera que surta o efeito desejado.

Exageros e mentiras no debate (Fact Check)

2008-10-17T15:27:00.007+01:00

Foi na 4.ª feira o último debate presidencial. Até que ponto se disse apenas a verdade ou se exagerou a realidade? Em 2 peças jornalísticas a CBSnews responde à questão.

"Joe, the pumbler" foi a estrela da noite. O canalizador de Ohio, que tinha questionado o plano de impostos de Obama ouviu o seu nome mais de 20 vezes, neste debate. Os candidatos dirigiram-se para a câmara e "falaram" directamente com Joe, que representava o povo americano, ou os donos de pequenos negócios. O próprio admitiu, mais tarde, não estar à espera que o seu nome fosse tão invocado no último debate presidencial, em Nova Iorque.

Importa recordar que Joe, o canalizador, havia questionado Obama acerca do seu plano de impostos: ele, Joe, estava a pensar adquirir um negócio de canalização e esperava obter lucros de 280 000 $. Pagaria mais impostos? McCain, no debate, aproveitou a deixa para generalizar, referindo que milhões de pequenos proprietários de negócios, veriam os seus impostos aumentarem. Na verdade, são cerca de 335 000 (apenas aqueles que facturam mais de 250 000 $ por ano; há aqui um erro de Obama na definição de "pequenos negócios").

McCain referiu, ainda, que Obama se preparava para fazer com que as pessoas contribuissem mais para o sistema de saúde.

Do lado oposto, Obama exagerou a realidade (creio que a hipérbole foi intencional e o valor precisado por Obama não tinha intenção de ser rigoroso), ao referir que 100% dos anúncios de McCain eram negativos. Na realidade são 73%, mas o ponto está que, em termos percentuais, são mais os anúncios negativos de McCain, do que os de Obama, apesar deste gastar mais dinheiro com publicidade negativa (mas, como gasta ainda mais na divulgação do seu projecto, em termos percentuais, McCain gasta mais que Obama na "campanha negativa").

NOTA: O debate é o vídeo mais visto desta semana, no youtube. Pode ser visto aqui.

Watch CBS Videos Online

Último debate presidencial. Será decisivo?

2008-10-15T18:52:00.003+01:00

Hoje é a última oportunidade de John McCain tentar conquistar algum terreno perdido, ou de Barack Obama, sagrando-se claramente vencedor do debate, mais facilmente poder chegar a Casa Branca.
Este último debate será em Nova Iorque.

De acordo com os analistas, McCain precisa de mudar de estratégia: os ataques pessoais não estão a resultar. Com efeito, numa sondagem da CBSnews, Obama reúne 53% das intenções de voto, contra 39% de McCain. É um valor muito mais baixo, desde que começou a política de ataque pessoal. Denota-se uma necessidade de mudança no discurso (21% de independentes mudaram a sua opinião face a McCain, durante este período de tempo). Ainda assim, há republicanos que dizem que a campanha de Obama gastou mais dinheiro em anúncios negativos que McCain (Obama tem mais dinheiro, por isso, poderá ter gasto mais, mas percentualmente foi inferior). Parece-me um discurso completamente obtuso, pois foi McCain que lançou, primeiramente, a ofensiva. Os anúncios da campanha democrata foram a resposta a esses ataques.
Hoje o debate será sobre a Economia, mas é natural que outros assuntos, como a experiência de Obama sejam tocados. Neste aspecto, um analista democrata responde que Obama apresentou experiência durante os últimos 24 anos.
A questão para a analista republicana tem que ver com o ponto fraco de McCain ser a economia. Sabendo que o momento actual é de crise, como é que McCain se pode apresentar como sendo uma solução? A resposta relaciona o tema da economia, com a reforma que uma administração McCain poderá trazer a Washington. Além disso, refere que o único problema da América não é a economia. Isso é verdade, mas será que é McCain quem apresenta as melhores propostas nas outras matérias? Depende do ponto de vista e da matéria.

A reportagem é da CBSnews.

Watch CBS Videos Online

Sondagem CBS: O mapa eleitoral está a ficar "azul"

2008-10-15T18:34:00.001+01:00

Watch CBS Videos Online

Contra-Informação na campanha americana

2008-10-15T18:14:00.005+01:00

Imagem: Campanhas republicana e democrata

Muitos americanos acompanham as eleições através da internet. Contudo, muitas vezes, há confusões que advêm dessa visita ao ciber-espaço. Acontece que é também na internet que correm rumores sobre os candidatos que não correspondem à verdade. A CNN fez um apanhado:

Obama: não é muçulmano; não nasceu no Quénia, mas no Havai.

Biden: não abandonará o ticket, em favor de Hillary Clinton.

McCain: não disse ao programa da CBS "60 minutes" que tinha intencionalmente bombardeado mulheres e crianças vietnamitas.

Palin: não mandou retirar livros da Biblioteca de Wasilla, cidade daqual foi "mayor"; não pertence ao "Alaska Independence Party", que luta pela independência do Estado norte-americano.

Por isso, os eleitores menos atentos e esclarecidos podem ser induzidos em erro.

Entrevista de Hillary Clinton à CBS: apoio a Obama

2008-10-14T19:51:00.004+01:00

Imagem: CBSnews

Numa pequena entrevista, de apoio a Barack Obama, que Hillary Clinton cedeu à CBSnews, a senadora de Nova Iorque falou da campanha democrata, referindo os motivos pelos quais o ticket democrata é melhor para a América que o republicano.

De acordo com as mais recentes sondagens, Obama vencerá as eleições, contudo há ainda muita campanha para fazer, propagandeando ideias e, muitas vezes, atacando o adversário, caluniando-o.
Há algumas semanas, devido a insuficientes fundos, a campanha de McCain decidiu deixar de apostar no Michigan (recordo que Obama tem à sua disposição muito mais fundos que o seu adversário e, por isso, McCain tem de escolher quais os estados em que prefere fazer um ataque mais feroz), todavia ainda continua em força na Pensilvânia. Na verdade, a parceira do ticket de McCain, Sarah Palin, esteve na Pensilvânia. Quem também tem apostado nesse estado é Obama.
Hillary Clinton esteve com o seu marido, o ex-presidente Clinton, e com Joe Biden a fazer campanha pelo ticket do seu partido.
Relativamente à campanha de McCain, Hillary apreciou o facto de McCain ter pedido aos seus apoiantes para o “tom” baixar (sabe-se, é claro, que quem primeiro incentivou este “tom alto” foi a campanha republicana que, ou muito me engano, ou continuará com a mesmíssima táctica). Porém, a ex-candidata afirmou que o principal problema desta campanha é a economia, assunto que McCain não percebe convenientemente, de acordo com a Senadora. Assim, Clinton conclui: a melhor opção é o ticket Obama –Biden.
Em jeito de comprovação da supremacia democrata no que à economia diz respeito a Senadora de Nova Iorque referiu 3 pontos no seu discurso.
Em primeiro lugar, os democratas são defensores do “mercado livre”. Por isso, consideram que não é necessário tomar demasiados riscos, nem arriscar perder dinheiro. Ora, isto só pode acontecer através da regularização do mercado, algo com o qual a maioria dos republicanos discorda (nas votações para a aprovação do “Plano Paulson” foram os republicanos quem mais votou contra). No entanto, de acordo com a visão democrata, apenas a regulação permitirá o correcto e justo funcionamento do mercado e, assim, atingir-se-á a prosperidade (2.º ponto). Clinton, uma vez mais, apela à memória da governação do seu marido, dizendo que os democratas já venceram uma crise, conseguindo, inclusive, tomar conta das contas públicas e, por isso, conseguirão fazê-lo novamente. Clinton relembra que o défice americano, quando o ex-presidente tomou posse rondava os 300 mil milhões de dólares, sendo, actualmente, a fatia superior em 100 mil milhões.
Em terceiro lugar, a apoiante de Obama apela à classe média. É para ela que o discurso de Obama se vira. Refere que esta classe está a passar grandes dificuldades, até porque, segundo crê a Senadora, a América vive uma crise económica, logo não está a haver criação de emprego.
Peremptória, Hillary Clinton sucinta todo o discurso: O ticket republicano é mais do mesmo; não oferece a verdadeira mudança, nem uma alternativa credível.

A entrevista pode ser vista aqui.

Abuso de Poder de Palin

2008-10-12T19:54:00.009+01:00

Imagem: CBSnews

O relatório final da investigação de abuso de poder de Sarah Palin saiu há dias. Foi feito por uma equipa de membros de ambos os partidos.
Recordo que a investigação em curso tinha que ver com o despedimento de um alto funcionário, por este se ter recusado a despedir o ex-cunhado de Palin, que se encontrava em processo de divórcio letigioso com a irmã da Governadora. A conclusão é que Palin não violou a lei, uma vez que tem poder para contratar e despedir todos os funcionários que ocupam altos cargos no Alasca, contudo terá agido de forma eticamente inaceitável.
Palin diz que não tem nada a esconder e que agiu dentro da lei. Já a campanha oficialmente declara que este assunto só serve para afastar as atenções dos americanos. Até pode ser que seja, mas não será que é precisamente isso que a campanha de McCain tem feito de maneira muito mais flagrante, com insinuações que ligam Obama a Ayers? Além disso, este assunto não foi propriamente levantado pela campanha adversária.

Pôr água fria na fervura...

2008-10-12T19:34:00.002+01:00

McCain desempenhou durante todo este tempo uma campanha negativa que chegou ao ponto de alguns apoiantes de ambos os candidatos se odiarem mutuamente.

Assim, para acalmar os ânimos, McCain disse aos seus apoiantes que Obama é "uma pessoa decente" e um "homem de família". Por seu turno, Obama declarou que o esforço de McCain na guerra do Vietname foi notável, mas ele não percebe de economia.

Entretanto, Palin falou uma vez mais do aborto e disse que Obama apoiaria um aborto de uma das suas filhas porque não queria elas fossem "punidas com um bebé". Neste caso específico concordo com Palin: ao dizer-se que as pessoas podem fazer o que quiserem, sem sofrer consequências, está-se a educar mal e a demonstrar falta de sensibilidade e de respeito pelos outros (filhos), ainda que não tenham nascido.

Bolsas 6.ª feira: Ponto de Situação

2008-10-12T18:59:00.002+01:00

Ao fim-de-semana as Bolsas não abrem. No entanto, já amanhã poderemos verificar se os investidores começaram a ganhar confiança no sector, com a abertura das Bolsas de todo o mundo.

Na passada 6.ª feira, 10 de Outubro, o Dow Jones baixou 678,91 pontos, ficando abaixo daquilo que muitos designam de "barreira psicológica" dos 9000 pontos. É a primeira vez que tal acontece em 5 anos. Com efeito, tem-se verificado uma enorme deesvalorização das acções, fruto da especulação bolsista exagerada e dos maus investimentos realizados ao longo dos anos. Entre 1 de Outubro e 9 do mesmo mês, o Dow Jones desvalorizou quase 21% e em 1 ano a desvalorização atingiu quase 40%. Parece que o esforço desenvolvido por vários países não está a surtir efeito, uma vez que se está a aproximar uma situação de pânico. Muitos especialistas referem que se trata de um problema de medo e de confiança, uma vez que os bancos não confiam que se emprestarem dinheiro a outros, as suas dívidas serão saldadas.

No caso do Japão, o medo que existe é que as exportações para os EUA baixem. Nos últimos tempos, a bolsa nipónica perdeu 1 terço do seu valor.

Watch CBS Videos Online

Retrospectiva da campanha eleitoral (2) - O que aconteceu a McCain?

2008-10-10T18:06:00.004+01:00

“O poder muda uma pessoa”. De facto, creio que o poder, ou a sua busca, mudou McCain. Podemos perguntar-nos “A que ponto é que isto chegou?”.
A meu ver, McCain era uma pessoa que parecia simpática e amiga. Quase que era impossível uma pessoa não se sentir impressionado com a sua agradável figura. Parecia ser uma pessoa racional e de princípios. Recordo-me de um jornalista do “60 minutes” lhe ter perguntado, talvez há um ano, até que ponto é que McCain não prometeria aos americanos o que eles queriam ouvir (a propósito da proposta do candidato de não retirar as tropas do Iraque). McCain respondeu que não prometeria nada aos americanos que ele acreditasse ser contra o seu benefício, independentemente da opinião pública. Foi uma boa resposta. Pode discutir-se se será positivo ou negativo retirar imediatamente as tropas do Iraque, mas o facto de se dizer que não se deve tomar essa decisão, mesmo com toda a pressão da opinião pública, poderia parecer difícil, sincero e coerente. De alguma forma, esses atributos devem constar na personalidade de um presidente. Ele não deve ser demagógico, ao ponto de fazer promessas que soam a música aos ouvidos dos eleitores, mas explicar o seu ponto de vista, de forma clara e nunca tomar decisões influenciado pela opinião pública. Obviamente que isso não quer dizer que seja ditador e que não se interesse pelo seu povo, mas antes que demonstra a capacidade de liderar e de raciocinar, ao invés de se deixar levar pelas massas (muitas vezes influenciadas pelos “media”), tomando atitudes que poderiam vir a ser negativas no futuro. Tudo isto, para demonstrar uma taxa de popularidade aceitável.
O certo é que o ritmo da campanha aumenta, as críticas ao adversário também. Começa-se a criticar por criticar. Já não interessam as opiniões do outro candidato, que é considerado sempre como um adversário e, portanto, um alvo a abater. Se houver uma declaração do adversário, deve-se atacá-la e descontextualizá-la, produzindo anúncios publicitários e repetindo sempre a mesma coisa, como se isso se tornasse realidade (é o que acontece, por exemplo, com o caso Ayers). Esta posição acaba por ser má (e é esse o objectivo) para o povo americano que começa a ficar baralhado e não esclarecido, saturado da campanha e não interessado nos problemas nacionais. Assim, apesar dos apelos ao voto, muitas vezes, deseja-se que não haja tanta gente interessada em exercer esse seu direito e, assim, pode ser que os verdadeiros filiados votem e decidam os votos do Estado. ´
McCain começa a morrer moralmente. Os seus ataques são descabidos e contribuem para uma campanha muita suja (alguns já dizem que é a mais suja dos últimos anos). A campanha de Obama responde que Mccain está desesperado e que o ticket republicano não tem nada mais para oferecer além destes ataques. O que acontece ao candidato republicano é que, ao atacar a falta de carácter do seu adversário, com frases proferidas por Obama descontextualizadas, com encontros traduzidos em amizades, acaba ele próprio por demonstrar uma enorme falta de carácter, acaba por desrespeitar a América, acaba por faltar àquilo que devemos pedir que nunca nos falte: os valores que defendemos. O que se passa com McCain? Terá ele vendido todos os seus valores com esta campanha suja, hedionda? Claro! Porquê? Por nada, assim o espero. E espero que no dia 4 do próximo mês os eleitores decidam em consciência.

Verificação da realidade das promessas eleitorais dos candidatos

2008-10-10T17:40:00.001+01:00

Watch CBS Videos Online

Resposta de Obama ao "Plano McCain"

2008-10-10T17:23:00.004+01:00

Neste vídeo da CBSnews, vemos o comentário de obama relativamente ao plano proposto por John McCain de o Estado comprar os empréstimos das famílias em dificuldades, com o pagamento dos empréstimos ao banco. Obama diz o óbvio: este plano beneficia as empresas financeiras de crédito que durante anos forneceram empréstimos de alto risco, a pessoas com incapacidade de pagamento dos mesmos.
McCain, muito demagogicamente (e infelizmente sabemos que a demagogia, por vezes, funciona nos sectores da sociedade menos esclarecidos, que podem coincidir com os que estão a passar por mais dificuldades), diz que Obama também deveria apoiar os americanos. Mas, faltava o ar de sua graça, a invocação de Ayers. McCain não aprende mesmo que isso só contribui para ficar visto de uma maneira ainda mais negativa.

De referir que o dito plano gastaria ao Estado cerca de 400 mil milhões de dólares, a 500 mil milhões, ao contrário dos 300 mil milhões que McCain referia.

Watch CBS Videos Online

Retrospectiva da campanha eleitoral (1)

2008-10-10T17:17:00.003+01:00

Nesta primeira restrospectiva farei um pequeno resumo do que se passou, desde que ficou definido (informalmente) que McCain e Obama seriam os candidatos à Casa Branca pelos seus partidos.

As campanhas políticas são, realmente, inesperadas.
A utopia deveria ser uma campanha onde os candidatos não se atacassem pessoalmente, mas discutissem as suas próprias ideias e não as ideias que mais lhes convinham. Após essa discussão, as pessoas ficariam elucidadas sobre a visão de cada candidato para a América e, de acordo com a sua visão, votariam num dos candidatos. É óbvio que não se pode agradar a gregos e a troianos e, muitas vezes, mesmo agradando a uns, o agrado não é a 100%. Há pontos em que se concorda e outros em que se discorda.
Não digo que após se ter percebido quem seriam os candidatos que se pensasse que esta utopia seria atingível (por algum motivo se trata de uma utopia...), mas pensei que poderíamos ter uma campanha diferente.
John McCain era um candidato que não era 100% republicano: acreditava na responsabilidade humana nas alterações ambientais, não era criacionista, muitas vezes tinha votado contra o seu partido (claro que o “bipartidarismo flexível” americano o permite).
Do outro lado tínhamos Obama: um “jovem” idealista, que transmitia ideias quase que apartidárias.
Contudo, seguem-se convenções e começa a haver uma pressão maior em cima dos candidatos: ambos desejam a Casa Branca. Para McCain esta é a sua última oportunidade, para Obama uma derrota fará com que tenha uma 2.ª oportunidade dentro de alguns mandatos.
O partido democrata estava dividido e, apesar de não acreditar que Hillary Clinton tenha ficado contente por não ter sido ela a escolhida (talvez a “aclamação” de Obama tenha sido uma maneira de evitar o seu “sofrimento” a verificar quantos votos tinha tido), não tinha outra alternativa se não apoiar Obama. O partido começa a ficar unido.

Biden, um antigo candidato à presidencia, é escolhido vice de Obama. Biden conseguia colmatar falhas apontadas ao senador do Illinois: tinha experiência e percebia de relações internacionais.
No caso do partido republicano, havia um apoio relativamente ao seu candidato, mas era um apoio muito inibido. Palin terá sido uma escolha pelo seu género. A verdade é que, pelo facto de ser desconhecida e reunir todos os valores republicanos, conseguir centrar todo o partido em redor de McCain. Posteriormente, as entrevistas dadas foram um desastre. Pior ainda, o facto de apenas ter concedido meia dúzia delas.
Estala a crise e o rumo da campanha mudou…

"The New York Times" critica o ticket republicano

2008-10-08T18:14:00.003+01:00

O jornal nova iorquino criticou hoje o ticket republicano pelos comentários feitos por Sarah Palin, sugerindo ligações terroristas de Obama, com Ayers, quando o democrata tinha 8 anos de idade. Na verdade, a candidata distorceu a realidade, ao não referir a conclusão do artigo jornalístico: "Não há indícios que os dois tenham sido próximos".

O jornal critica duramente McCain, ao referir que é triste que ele tenha mudado a sua atitude política, aconchegando a ideia do "vencer a qualquer custo", passando por cima e de todos. Conclui-se que esta é a campanha mais suja de todas, onde as distorções e as frases tiradas do contexto chegam ao ponto da fronteira da xenofobia contra o adversário.

Conferir o artigo da CNN.

Críticas duras de Bardot, em relação a Palin

2008-10-08T18:01:00.003+01:00

Já toda a gente sabe que o candidato democrata à Casa Branca reune o apoio de muitas celebridades americanas, apoios até de mais (como é o caso do apoio de Lindsay Lohan que Obama, por evidentes razões, preferiu não aceitar).

Também já toda a gente sabe que se os europeus votassem nas eleições americanas, há muito que Obama estaria eleito.

Ora, Brigitte Bardot é uma celebridade do cinema francês e decidiu escrever uma carta aberta, desejando que Palin perca as eleições. O mesmo é dizer que prefere que Obama vença as eleições.

De acordo com Bardot, Palin é "irresponsável", pelas opiniões que manifesta em relação ao ambiente, nomeadamente pela sua anterior recusa na participação humana nas altrações climáticas e pela sua defesa na perfuração do Alasca, de forma a retirar desse santuário ecológico petróleo. Bardot chega mesmo a dizer que "Palin é uma vergonha para as mulheres.".

De referir, apenas, que, nestes ponto polémicos, também McCain discorda da parceira de ticket que escolheu.

Fact Check

2008-10-08T17:57:00.004+01:00

Existe nos EUA algo que poderia ser importado para Portugal no meio jornalístico: tenta-se descobrir até que ponto os candidatos dizem apenas a verdade. Trata-se de uma maneira de as pessoas ficarem esclarecidas e evitarem ser manipuladas pelos candidatos. Vejamos o caso de alguns pontos desta semana.

A reportagem é da CBSnews.

Watch CBS Videos Online

2.º Debate: opinião dos indecisos

2008-10-08T17:38:00.009+01:00

Aconteceu ontem o 2.º debate presidencial. Segundo os analistas ambos os candidatos tiveram prestações bastante positivas, o que, para McCain, não era suficiente. De facto, analisando os 2 debates presidenciais que houve McCain perdeu muito terreno, pois se no 1.º era a sua especialidade que era discutida (assuntos internacionais), no 2.º debate, o modelo adoptado era o seu predilecto.

Uma vez mais, de acordo com as mais variadas sondagens, Obama venceu o debate. A CBS dava-lhe uma vantagem de 13 pontos percentuais, em relação a McCain (39-26).

No vídeo que se segue, da CBSnews, ouvimos os eleitores queixarem-se que este debate não veio trazer nada de novo relativamente àquilo que eles sabiam. Muitas vezes, ficaram com as mesmas dúvidas, relacionadas, por exemplo, com a saúde, ou o Iraque.

Watch CBS Videos Online

Recomendo a leitura destes 2 artigos da blogosfera:

«O debate que "that man" ganhou»

«O Debate nº2 - Liveblogging»

Para assistir ao debate, clicar aqui.

2.º Debate Presidencial

2008-10-07T21:00:00.004+01:00

É hoje o 2.º debate presidencial. O modelo será diferente do 1.º. Neste caso são os eleitores indecisos que irão questionar os candidatos, por isso qualquer tema pode ser discutido. Além das questões presenciais também poderá haver questões de eleitores, através da utilização do e-mail.
Normalmente é McCain quem se dá melhor com este tipo de debates. Alguns analistas consideram que Obama adopta, por vezes, um estilo de resposta, como se estivesse a dar uma aula.
Para este debate, Obama tem de se manter calmo e não cometer erros, pois encontra-se à frente nas sondagens. McCain, por sua vez, terá de dar tudo por tudo.
A palavra-chave será "ouvir" bem as questões, raciocinar e responder convenientemente.
O debate durará 90 minutos e será transmitido a partir de cerca da 1:30 da madrugada na RTP N e na Sic Notícias.
Vídeo da CBSnews. Primeiro assistirá a um anúncio e, só depois à reportagem sobre os preparativos do debate.

Watch CBS Videos Online

"60 minutes" - Para perceber melhor a crise

2008-10-06T22:40:00.002+01:00

Neste excerto do programa "60 minutes" são convidados economistas que nos explicam por que motivo existe hoje uma crise nos EUA que já se espalhou e ameaça fazer muitos mais estragos do que os que já fez. Fica claro que um dos motivos foi a "desregulação" de Wall Street.

Nota: antes de assistir à peça verá um anúncio publicitário.

Watch CBS Videos Online

Sondagem CNN: 60% dos americanos dizem que estamos numa "depressão"

2008-10-06T22:32:00.000+01:00

No dia em que as bolsas europeias desceram a pique (o Psi20 desceu quase 10%, naquela que foi a maior descida de sempre), saiu uma sondagem da CNN que diz que cerca de 60% dos americanos pensam que a situação que vive a Economia actualmente é de “depressão”, isto é, semelhante à situação posterior a 1929, onde o número de desempregados disparou, passou-se fome, devido, em parte, a uma desvalorização da bolsa, naquela que ficou conhecida como “5.ª feira negra”. A Economia só recuperou com Roosevelt e a sua política de “New Deal”.
Nesta sondagem é clara a importância que a economia representa para os americanos. Neste contexto, pode não ser acertado McCain dizer que pretende mudar o assunto de campanha (é certo que a economia não é o seu forte e pode pensá-lo, mas não o deve dizer, pois dá a entender que este é um assunto “entediante” e, assim, está a tentar desviar as atenções do assunto que mais interessa aos americanos). Tenho a certeza que as pessoas já perceberam as fracas capacidades de McCain nesta área.
Entretanto, o Presidente do Banco Mundial afirmou que esta crise demonstra a ineficácia do G7. Por isso, além dos Estados Unidos, Alemanha, Canadá, França, Itália, Japão e Reino Unido, também deveriam fazer parte do grupo dos mais poderosos o Brasil, a China, a Índia, o México, a Rússia e a África do Sul.

Sarah Palin comenta a entrevista com Katie Couric

2008-10-06T21:44:00.004+01:00

A última entrevista de Palin com Couric foi considerada "desastrosa". As críticas foram imensas, não só de republicanos, como também das pessoas comuns que votarão nestas eleições. Além disso, a entrevista fez as delícias do "Saturday Night Live". Hoje, durante a campanha eleitoral, Palin referiu, em tom de brincadeira, que pretende que Tina Fey continue com o seu emprego (interpretando e satirizando a candidata).

Num tom um pouco mais sério e, sem dúvida, numa tentativa de justificar os seus resultados nas entrevistas Palin disse que estava à espera de discutir os assuntos e as questões que interessam aos americanos, ao invés de falar, por exemplo, sobre os jornais que lê diariamente.

Sem dúvida que Palin teve oportunidade de discutir os assuntos no debate que teve com Biden, contudo a minha única questão é a seguinte: "Será que os ataques pessoais a Obama correspondem a assuntos que os americanos gostariam ver tratados?". Ainda ontem Palin quase que acusou Obama de ser um terrorista...

Os comentários de Palin podem ser ouvidos aqui, na CBSnews.

UPDATE: É possível que a verdadeira Sarah Palin apareça no "Saturday Night Live", satirizando Tina Fey. Seria, também, uma maneira de ficar melhor vista, aos olhos dos americanos e, eventualmente, conseguir mais votos.

"Dangerous": Anúncio de McCain

2008-10-06T16:43:00.005+01:00

John McCain também tem 1 novo anúncio, mas nele imprime a "desonra" que é Obama vir a ser "commander-in-chief " e Presidente dos EUA. É ou não é campanha negativa?

Aqui está o anúncio "Perigoso":

Novos anúncios de Obama: "This Year" e "Coin"

2008-10-06T16:31:00.009+01:00

Obama revela o bom carácter que tem ao responder ao ticket McCain-Palin com o que se pode chamar de "campanha construtiva": a continuação da discussão de ideias, ao invés da primazia concedida aos ataques pessoais, por parte do adversário.

"This Year": É um anúncio sobre a Economia. Obama citica McCain, por este querer retirar o tema da agenda política.

"Coin": Anúncio sobre a saúde.

Reflexões sobre a "campanha negativa"

2008-10-06T16:17:00.004+01:00

Clicando na imagem, segue para a reportagem da CBSnews.

Durante as últimas semanas a campanha foi dominada pela questão económica que, de acordo com as sondagens e os analistas, favoreceu Obama. Na verdade, assistiu-se a uma subida de Obama nas sondagens que, de um empate técnico antes das complicações económicas, passou para a liderar de forma indubitável. Neste contexto, a campanha de McCain tem de reagir, de forma a tentar captar os votos dos indecisos e convencer alguns eleitores não muito sólidos de Obama a mudarem de opinião.
No meu caso concreto, apesar de não ser um fervoroso apoiante de Obama, considero que é ele que está com melhores capacidades para gerir os EUA. De facto, se dúvidas houvesse no meu espírito dissipar-se-iam imediatamente, pois as campanhas eleitorais são frutíferas na análise de carácter que se faz de cada um dos candidatos. A verdade é que, apesar de todos os assessores, quem comanda a campanha é o n.º 1 do ticket. Assim, é grave quando o n.º 1 de uma lista que se propõe à Casa Branca diz que aprova o conteúdo de mensagens que se baseiam apenas no ataque pessoal. O que interessa nesta eleição seriam as ideias de cada candidato, o que é muito bonito de se dizer, todavia, quando se começa com a campanha negativa, o efeito pode (e deve) ser diferente do esperado, isto é, as pessoas podem perceber que existe um desespero, a um mês das eleições. Citando Obama, a campanha de McCain pretende virar a página da Economia da campanha, pois é algo que contribui para a sua queda e iniciar uma série de ataques pessoais que não são, de todo, verdade. Deve-se, por outro lado, referir que é do interesse de Obama manter a questão económica na agenda política, uma vez que é essa questão que o favorece.
A meu ver, McCain deveria discutir ideias concretas e concentrar-se na preparação para os debates e na preparação das entrevistas de Palin, mostrando-se como um ticket capaz de resolver os problemas dos americanos, ao invés de se mostrar mal-educado e mentiroso. Isto não é “fair-play”! E, seja numa campanha, seja no quer que for, na vida não se deve perder a honra, nem a dignidade. Uma vez perdidos esses bens, estamos mortos moralmente. É preferível perder uma eleição, saindo dessa eleição, como uma pessoa honrada, do que perder tudo: a eleição e a honra. O “vale tudo” é um atributo dispensável ao próximo presidente dos EUA.
Neste contexto, como se pode verificar neste site, da CNN, as afirmações de Palin são falsas. No entanto, atentando na conclusão, verificamos que se refere apenas aos últimos 3 anos, desde que Obama é Senador do Illinois. Apesar de, pessoalmente, não acreditar que Obama partilhe dos mesmos ideais terroristas que se referem na reportagem, pode fazer-se uma investigação jornalística para comprovar ou não esse facto. Todavia, uma decisão dessas seria, provavelmente, o objectivo de McCain, pois, desse modo, os holofotes da incerteza estariam apontados na direcção democrata.
Entretanto, a campanha de Obama tem sido ajudada por celebridades que o apoiam e pedem aos eleitores o voto no candidato. Apesar disso, Obama está sob investigação, devido às grandes quantidades de dinheiro que a sua campanha gerou. Investiga-se se a lei eleitoral foi ou não cumprida. É obvio que a campanha republicana irá continuar com a mesma atitude relativamente à campanha presidencial ("campanha negativa"). O que McCain gostaria que acontecesse era que um escândalo rebentasse. Creio, contudo, que, no caso do financiamento da campanha, Obama não deverá ter incorrido em nenhum incumprimento. O facto de receber as quantidades de dinheiro que recebe, tem que ver com o interesse e a solidariedade das pessoas na sua causa: a verdadeira mudança. Caso seja eleito e esperemos que sim, que honre a confiança que as pessoas depositaram nele.

5 de Outubro

2008-10-05T13:02:00.003+01:00

Clicar na imagem para seguir para o blog "Desperdiçando Tempo".

Rescaldo do Debate: Até que ponto se disse apenas a verdade?

2008-10-04T20:09:00.009+01:00

Após o debate realizado na passada 5.ª feira, tentou-se perceber até que ponto o que foi dito pelos candidatos à Vice-presidência dos EUA foi verdade. Nesta reportagem da CBSnews, destacam-se 5 pontos que não obedeceram à verdade, talvez por desconhecimento dos intervenientes.
No que diz respeito a Sarah Palin, houve uma acusação em como Obama tentou subir os impostos, para a classe média, se as suas receitas anuais rondassem os 42 000$. Na verdade, Obama nunca o tentou fazer.
Além disso, de acordo com o programa de impostos de Obama,em que as famílias com mais recursos contribuiriam mais para o Estado, a Governadora acusou o ticket Obama-Biden de subir os impostos a milhões de pequenas companhias. Ora, a verdade é que afectarão milhares (cerca de 480 000 mil pequenos estabelecimentos), mas este valor não chega a metade de um milhão. Neste caso, foi utilizada uma hipérbole, para exagerar o efeito de uma medida que o ticket democrata pretende tomar.
Finalmente, a construção do gasoduto que Palin disse já estar a ocorrer, no Alasca, na verdade, ainda está no papel.
Relativamente ao Senador democrata, na sua resposta a Palin, disse que também McCain havia votado para que os impostos da classe média subissem. Com efeito, McCain fez o contrário.
Além disso, Biden referiu que Obama nunca havia dito que se sentaria à mesa com o Presidente do Irão, Mahmoud Ahmadinejad, sem pré-condições. De facto, Obama disse-o, numa entrevista à CNN.
Muitas destas faltas, acredito não terem sido cometidas propositadamente, mas, muitas vezes, por esquecimento do que já se disse anteriormente.

Plano Paulson aprovado pela Câmara dos Representantes

2008-10-03T19:46:00.007+01:00

O "Plano Paulson", desenhado pelo Secretário de Estado do Tesouro, que lhe dá nome, foi hoje aprovado na Câmra dos Represententes, após o chumbo de 2.ª feira. No entanto, a maioria dos republicanos votou contra. Vejamos:

.......................Votos a Favor; Votos Contra

Democratas 172...................... 63

Republicanos 90 ......................107

De acordo com o semanário "Sol", «A nova versão da legislação permite ao Governo americano comprar activos 'tóxicos' a instituições financeiras afectadas por uma onda de clientes que não conseguem pagar as hipotecas. A proposta contém também 149 mil milhões de dólares em benefícios fiscais, um aumento da garantia federal sobre os depósitos bancários e alterações à legislação dos valores mobiliários. ».

A ver vamos quais as repercussões na Economia Mundial e na campanha eleitoral.

Sondagem CBS: Biden vence o Debate

2008-10-03T15:55:00.012+01:00

Clicando nas imagens, ver-se-ão as peças da CBSnews.

Ocorreu ontem o que muitos pensam que terá sido o debate para a Vice-presidência dos EUA mais assistido de sempre, devido à polémica em torno de Sarah Palin.
Os assuntos tratados tiveram que ver com a energia, a saúde e a política externa, sem esquecer, evidentemente, a economia. O debate pode ser visto aqui.
Neste debate, verificou-se que os candidatos se enfrentaram, mas não de forma agressiva, como se havia verificado no debate presidencial. Joe Navarro, da CBS, diz-nos que, tendo em conta a pressão que estava em cima de Palin ela se aguentou bem. Quanto a Biden, estava confiante e mostrou-se atento aos detalhes.
A percepção geral dos eleitores indecisos foi que Biden venceu o debate (46%). Já 21% afirmaram que fora Palin que levara a melhor. Apesar disso, a opinião dos indecisos sobre ambos os candidatos aumentou consideravelmente, de tal modo que 18% dos indecisos admitia votar em Obama e 10% em McCain.
Relativamente à percepção sobre o conhecimento dos dossiers, a opinião dos indecisos favoreceu ambos os candidatos. De acordo com 98% dos indecisos Biden conhece bem os dossiers (antes do debate a percentagm era 79%). Sarah Palin terá convencido 66% dos indecisos, mais 23%, do que antes do debate.
É importante fazer referência à preparação dos candidatos para exercerem o cargo de Vice-presidente. 97% dos indecisos consideram que Biden está preparado. Para Palin a percentagem é um pouco inferior: 55%.
Entretanto, a campanha de Obama já lançou um anúncio televisivo, onde critica o plano de saúde de McCain.

Debate VP Sarah Palin - Joe Biden

2008-10-02T20:25:00.004+01:00

Hoje à noite será o 1.º debate para a Vice-presidência. Espera-se que seja um debate com muita audiência. Na verdade, 65% dos eleitores americanos admitem vir a assistir ao debate. A principal preocupação destes americanos é saber até que ponto os candidatos estarão prontos para assumirem as funções de Vice-presidente. Segundo uma sondagem da CBSnews, 38% dos inquiridos respondem que Palin está preparada e 70% repondem que Biden está preparado.

Quanto aos analistas, há quem diga que Palin passou por um mau momento nas entrevistas, mas estará à altura no debate, até porque, ao que consta foi uma boa debater no Alasca. Contudo, as questões que preocupavam o Alasca, não são exactamente as mesmas que preocupam toda a América. Espera-se para se ver os contributos de Palin, no que concerne à crise económica. Deve dizer-se que Palin esteve a ser preparada no Arizona, com os líderes da campanha de McCain.

Já Joe Biden esteve a preparar-se debatendo com algumas senadoras, como Hillary Clinton. Tem-se, até, especulado que o debate será mais difícil para Biden, uma vez que as espectativas para Palin estão demasiado baixas, pelo que uma prestação razoável poderá ser bastante considerada. Também Biden terá de ter em atenção as gaffes e um eventual aproveitamento político da campanha de McCain, caso haja algo que sugira discriminação sexual. Se não houver, a campanha de McCain andará à procura, provavelmente.

A campanha democrata diz que neste debate também é crucial perceber quem estará preparado para ser Presidente (uma clara alusão à mais que falada incapacidade de Palin para assumir tal cargo) e qual dos 2 tickets será melhor para a classe média (focus da campanha democrata que, mal acabou o debate presidencial lançou um anúncio televisivo, onde referia que McCain não tinha falado um único minuto sobre a classe média).

A propósito de anúncios televisivos ("ad's"), a campanha de McCain lançou um novo, onde diz que espera que Biden cometa gaffes. Trata-se, evidentemente, de uma antecipação, para o caso de o debate correr mal a Palin.

Plano Paulson não é aprovado pelo Congresso

2008-09-29T21:24:00.005+01:00

O plano da Administração Bush, que incluia a injecção de 700 mil milhões de dólares, cerca de 480 mil milhões de euros, foi chumbado pelo Congresso.

Após um fim-de-semana de negociações com os candidatos à Presidência, o plano foi chumbado no Congresso. 205 votos a favor, contra 228. Foram os Republicanos que mais votaram contra.

Apesar da espectativa, esperava-se que o plano fosse aprovado, devido às negociações que pareciam ter satisfeito os 2 lados.

Os republicanos dizem não devia haver tanto dinheiro dos contribuintes envolvido.

O mercado reagiu mal. A Bolsa de Nova York desceu 603 pontos, cerca de 6,2%. Em São Paulo a Bolsa fechou mais cedo, após ter estado a perder mais de 10%. Entretanto, um terço dos americanos pensam que a América está numa depressão; é 3 vezes mais que há 10 meses atrás.

Quanto Portugal, Teixeira dos Santos, o Ministro das Finanças, afirmou que a situação era "preocupante (...) , mas os americanos têm a responsabilidade de resolver o problema.".

Este vídeo é da autoria da CBSnews.

Sarah Palin - preparação para o debate

2008-09-29T15:59:00.004+01:00

A imagem de cima é uma hiperligação para a entrevista dos pais de Sarah Palin.

Clicando na imagem de baixo, ver-se-á uma pequena análise do comportamento de McCain, face aos media (no que diz respeito a Palin), bem como a preparação da candidata para o debate.

A popularidade de Palin está a diminuir. Há já alguns republicanos que pedem que a Governadora do Alasca seja retirada do ticket. Tem havido críticas de pessoas mais ou menos influentes e críticas de programas humorísticos, como o “Saturday Night Live”. No entanto, McCain diz que as pessoas estão entusiasmadas, em redor de Palin, porque ela sabe comunicar com as pessoas em geral. Esta noite, ter-se-á a oportunidade de ver um entrevista da CBS, com Palin. Será a sua 4.ª entrevista aos media. O facto de a n.º2 ter concedido poucas entrevitas tem sido muito criticado, pois, segundo alguns analistas, as entrevistas são parte de preço a pagar-se, pela inclusão num “ticket”.
Há, também, quem defenda que não se está a preparar Palin convenientemente, ao evitar o contacto com os media. É como que, de repente se atirasse Palin aos leões, no debate, após ter evitado todo o contacto anterior. Ao mesmo tempo, especula-se que o facto de o conteúdo das entrevistas não ser tão bom estará relacionado com os estrategas da campanha de McCain, que terão dado alguns conselhos a Palin, sobre pontos que depois não são tocados na entrevista, pelo que se tem de “circular” na resposta para poder incluir essa informação. Assim, defende-se que, por um lado, existe excesso de preparação (com os estrategas) e, por outro lado, falta dela, pelas poucas entrevistas concedidas. A agravar o problema, verifica-se que existe uma pressão da campanha e nacional.
Por este motivo, houve necessidade de dar a conhecer a verdadeira Sarah Palin ao Mundo, pelos seus pais e, assim, tentar aumentar novamente a popularidade da Governadora.
Segundo os pais de Palin, ela está preparada para ser o que quiser ser, devido à sua perseverança e capacidade de trabalhar muito, empenhando-se naquilo que faz.
Os pais de Palin dizem ainda que a sua filha vai surpreender, pela positiva, os críticos, no debate para a Vice-presidência dos EUA. Isto acontecerá, de acordo com os pais de Palin, porque ela é honesta, não exagera a realidade, diz sempre a verdade e é empenha e perseverante.
Alguns estrategas dizem que Palin possui experiência executiva o que é muito importante.

Quanto à posição de Biden, alguns analistas referem que este terá de ter muito cuidado no debate, não podendo ser muito dominador, para não haver críticas de discriminação por Palin ser mulher.

Elogios de Bill Clinton

2008-09-29T15:57:00.001+01:00

A meu ver, uma vez mais, Bill Clinton mostrou-se relutante no seu apoio ao candidato democrata.
Desta vez, Clinton elogiou o “top of the ticket” republicano. Chegou mesmo a considerar McCain como sendo “a great man”. Isto porque McCain não terá nunca agido, de forma a que as pessoas tenham sentido pena dele, por ele ter sido soldado no Vietname, sujeito a tortura.
Apesar disso, Clinton afirmou que, com a crise económica que actualmente se tem sentido, Obama tem demonstrado ter tido boas ideias, de um líder. Por isso, o ex-presidente referiu que está disposto a fazer campanha por Obama. Clinton manifestou, ainda, o desejo de vir a ter Obama como Presidente, pois ele fará coisas dignas pelos americanos e pelo Mundo.
Clinton já fez saber que fará campanha pelo democrata em Ohio, na Flórida e na Pensilvânia.

Esta notícia pode ser vista aqui.

O que disse a linguagem corporal dos candidatos?

2008-09-28T18:36:00.005+01:00

Joe Navarro, num vídeo da CBSnews, explica-nos o que disse a linguagem corporal dos candidatos no 1.º Debate Presidencial.

Começando pelo cumprimento, Navarro diz-nos que, como as pernas ficam muito atrás e apenas o braço se aproxima, os 2 candidatos não querem ser considerados próximos.

Segundo Joe Navarro, no debate houve momentos de tenção, evidenciados pelo facto de os candidatos não se olharem nos olhos.

Existia uma distância, através da utilização da 3.ª pessoa.

No final, o momento de encontro entre os 2 foi muito curto. McCain não quereria, diz-nos Navarro, fotos com Obama, para não evidenciarem a juventude de Obama, nem a diferença de alturas (McCain é mais baixo).

Navarro diz-nos também que acredita que, em dados momentos, os candidatos sentem rancor.

Este vídeo é da autoria da CBSnews.

Reacções partidárias após o debate

2008-09-28T18:05:00.009+01:00

Os 2 candidatos à Vice-presidência dos EUA comentaram a prestação do n.º 1 do ticket, neste debate.

Joe Biden disse que Obama salvaria a Economia, através de políticas, como a redução de impostos, para a classe média, de forma a incentivar o investimento e, assim, possibilitar a criação de emprego. Falou, igualmente, no plano de saúde e atacou McCain ao dizer que o défice de 400 mil milhões de dólares deve-se, em parte, a McCain que votou 90% das vezes a favor de Bush. Deve dizer-se que, de facto, em média McCain votou 90% das vezes a favor de Bush. O valor rondou entre os 77%, em 2005 e os 95%, em 2007. Joe Biden, em média votou 52% das vezes com Bush.

Sarah Palin afirmou que McCain se saiu muito bem; fez um bom trabalho. A propósito do seu debate com Biden afirmou estar ansiosa por ele, referindo que está preparada para defrontar o democrata. Alguns analistas dizem que, durante os últimos tempos, Palin tem vindo a perder a confiança em si própria. Recordam a Convenção do GOP, onde ela fui muito aplaudida e dizem que as gaffes que tem cometido têm andado a tornar Palin um pouco nervosa e com falta de confiança.

O debate dos 2 candidatos à Vice-presidente será na 5.ª feira.

Entretanto, as 2 campanhas já lançaram anúncios televisivos, após o debate. A de McCain aposta uma vez mais no slogan: "Is Obama ready to lead? No!". O anúncio fez um apanhado das vezes em que Obama disse que concordava com McCain. Há outro anúncio (que pode ser visto mais abaixo), onde McCain tenta evidenciar diferenças entre Biden e Obama.

A campanha democrata dirigiu-se à classe média, ao evidenciar que McCain nunca disse as palavras "middle class".

Anúncio de McCain:

Anúncio de Obama:

1.º Debate Presidencial

2008-09-28T17:37:00.004+01:00

Este debate foi o primeiro de 3, onde o assunto principal era a política externa (ponto forte de McCain), embora também se tivesse analisado a Economia, devido à actualidade em torno deste tema.
Segundo os europeus, Obama deveria ser eleito Presidente da actual maior potência mundial. No entanto, quem vota são os americanos, que não escolheriam um Presidente apenas de acordo com os padrões europeus (que têm que ver com os assuntos que mais os afectam, como a política externa e a Economia).
A maioria dos analistas considera que o debate foi um “empate”. Nenhum dos candidatos se evidenciou, mas também nenhum terá cometido gaffes. A maioria dos americanos indecisos não sabe dizer, de acordo com uma sondagem da CBS, quem terá ganho o debate, mas ainda assim 25% defendem que McCain o terá ganho, contra 39%, que pensam que foi o Senador do Illinois. Vejamos mais pontos abordados na sondagem:

Quem tomaria as melhores decisões no Iraque?
58% dos indecisos estão convencidos que seria McCain.
48% consideram que Obama também faria um bom trabalho.

Quem tomaria as melhores decisões económicas?
44% dos indecisos inclinam-se para McCain.
66% pensam que seria Obama.

Quanto à preparação do candidato para ser presidente, …
79% dos indecisos consideravam antes do debate que McCain estaria preparado para assumir o cargo. Depois do debate, o valor desceu 1%.
45% dos indecisos consideravam antes do debate que Obama estaria preparado para assumir o cargo. Depois do debate, o valor aumentou para os 58%.

Um quarto dos indecisos mudaria a sua opinião sobre o candidato em que votaria. De referir que, para 46% dos indecisos a sua opinião sobre o candidato democrata aumentou, piorando para 8% dos indecisos. Para os restantes 46%, manteve-se na mesma.
A margem de erro é de 4% e a apresentação dos resultados pode ser feita, clicando na imagem acima.

O debate pode ser visto aqui.

Hoje debate McCain-Obama

2008-09-26T19:07:00.000+01:00

McCain irá ao debate, mas talvez o faça “porque tem de ser”…
O objectivo de McCain ao ter pedido para adiar o debate seria, de acordo com alguns analistas, passar o debate para a próxima 5.ª feira e, assim, adiar o debate com os VP’s, que está marcado para 5.ª. Ao que parece a campanha republicana está um pouco preocupada com Palin e gostaria de adiar esse debate, para poder preparar melhor a candidata.
Entretanto o republicano Huckabee criticou McCain pela possibilidade de este não aparecer no 1.º debate. Huckabee já havia criticado McCain, pela sugestão da discriminação de Obama a Palin por ela ser mulher, aquando do episódio do “lipstick on a pig”.
Este debate será importante, pois alguns indecisos ficarão mais esclarecidos sobre a possibilidade de escolher um ou outro candidato para Presidente.
Os assuntos a serem discutidos serão Relações Internacionais, Economia e Energia.

John McCain justifica a suspensão da campanha

2008-09-26T18:54:00.003+01:00

John McCain suspendeu a campanha, embora vá participar hoje no Debate com Obama. Em entrevista à CBS o candidato disse que o motivo da suspensão está relacionado com o facto de “a crise financeira por que os EUA estão a passar é de grandes proporções e é preciso actuar”. O candidato defende, para fazer abrandar a crise, uma maior transparência.
Segundo McCain, esta crise afectará todas as pessoas e não apenas a Bolsa. Deve-se, por esse motivo, ouvir os americanos nesta questão. O candidato ataca o Senador do Illinois, por não ter aceite debates anteriores, propostos pelo republicano. O que é certo é que o Debate se vai realizar (e seria pior para McCain se não se realizasse). O assunto não será apenas a política internacional, mas também a Economia e a questão energética.
A propósito da questão económica, McCain sente ainda mais a necessidade de se distinguir de Bush, pois se a taxa global de não aprovação deste Presidente é 68%, quando a matéria é a Economia, apenas 16% dos americanos aprovam o que tem vindo ser feito nos últimos 8 anos. Por esse motivo, uma vez mais, McCain referiu que existem diferenças, no que diz respeito ao gasto excessivo e às alterações climáticas.
O candidato republicano diz que é necessária acção e colaboração e deve dizer-se a verdade às pessoas, mas não assustá-las (neste aspecto os 2 candidatos dizem a mesma coisa, o que não quer dizer que o façam na Casa Branca: deve-se sempre dizer a verdade, ou não responder a questões, para não ter de mentir; McCain diz mesmo que quando não se diz a verdade, paga-se o preço e dá o exemplo de Roosevelt, que “falou sempre a verdade, através da rádio”).
Segundo McCain, esta é a pior crise desde a II Guerra Mundial, apesar disso, o candidato repete que o fundamento da economia americana (o trabalhador americano) continua forte e dedicado. Uma tentativa de demonstrar que afinal não se teria enganado, quando proferiu a “célebre” frase…
Segundo McCain é importante aumentar a transparência.
Segundo os analistas esta suspensão da campanha é um “teatro”; não é genuína e pretende ser recompensada pelo voto popular, para dar a ideia que se pôs o país primeiro.

CBS: Sarah Palin

2008-09-26T18:28:00.004+01:00

Sarah Palin concedeu uma entrevista à CBS. Durante a entrevista foram discutidos vários aspectos relacionados com a Economia (onde houve quase uma comparação com a “Grande Depressão”, de 1929) e com os Assuntos Estrangeiros. Palin falou sobre a sua visão dos terroristas e a necessidade da Diplomacia.

Na sua 3.ª entrevista televisiva, Palin não esteve tão à-vontade nalgumas questões. Por vezes circundava a questão e dizia um pouco aquilo que já sabemos: que pretende reformar Washington.
A Economia está a liderar a actualidade e não é pelos melhores motivos. Segundo Palin, apesar de as sondagens demonstrarem o oposto, os americanos estão de olhos postos em McCain, uma vez que é este candidato que fala de soluções. O interessante é verificar que McCain tem sido criticado precisamente por não apresentar soluções.
Para ultrapassar a crise, será necessário esforço e a colaboração do Congresso, além de fazer uma reforma em Wall Street.
A candidata à Vice-presidência tem a noção que o Mundo é influenciado por esta crise nos EUA e, por isso, diz que se deve agir, ao invés de “fazer política, como o costume”.
A propósito do plano para salvar as empresas que quase faliram, se não fosse a intervenção estatal, Sarah Palin disse que defendia a ajuda a essas companhias, uma vez isso permitiria às pessoas manterem os seus empregos.
Convém não esquecer que esta semana foi uma semana de relações internacionais, para a candidata. Também por esse motivo, o tema não poderia ficar esquecido. Palin considera que os EUA são a “força do Bem” no Mundo. Parece uma maneira um tanto ou quanto cinematográfica de definir a realidade humana: é quase ficção; há os que são “bons” e os que são “maus”.
Nesta entrevista também se falou de questões polémicas, motivadas por anteriores intervenções de Palin. O caso do passaporte foi um deles e a resposta foi quase uma lição de vida: Sarah Palin trabalhou durante toda a vida, tendo tido até 2 empregos, antes de ser “mayor” de Wasilla. Por isso, “viajava através dos livros e da Educação”.
A outra questão foi a proximidade da Rússia: como é que essa proximidade transmite mais experiência em política externa? O Alasca é um território que faz fronteira com o Canadá, por via terrestre e com a Rússia, por via marítima. Essa proximidade gera missões e parcerias, entre estes territórios, com alguns interesses comuns, afirmou Palin.
A propósito da conversa com o presidente Karzai, do Afeganistão, Palin referiu que os EUA não podem perder a guerra nem nesse território, nem no Iraque. E, em colaboração com o Paquistão, apesar da impopularidade dos EUA nesse país, deve haver uma luta contra os terroristas. Segundo Palin, esta guerra é contra o terrorismo e manifesta-se na defesa de valores, como a Democracia, liberdade, direitos das mulheres e tolerância e protecção das pessoas.
Quanto à possibilidade de conversações com o sírio Assad ou com o iraniano Ahmadinejad, Palin atacou Obama, dizendo que deve haver condições prévias de conversações. É esse um dos aspectos da Diplomacia.
Katie, a jornalista que fez esta entrevista a Sarah Palin disse que considerou que a candidata estava calma e confiante, apesar de haver alguns assuntos que ainda não dominava, por ter sido até então, Governadora.

A entrevista pode ser vista aqui e aqui.

Acordo

2008-09-25T22:57:00.009+01:00

Christopher Dodd anunciou que os Democratas e os Republicanos chegaram a acordo, quanto à resolução do problema económico. O plano de Bush irá avançar. Apesar de ser arriscado, na medida em que se trata de dinheiro dos contribuintes para comprar "lixo tóxico" das empresas, a verdade é que esta solução difícil é melhor do que ficar de braços cruzados a ver a Economia a afundar-se.

UPDATE: Carlos Santos (do valor das ideias) advirtiu-me que, de facto, não se tinha chegado a acordo nenhum.

Obama referiu que o encontro não havia sido tão positivo, quanto poderia ter sido. Uma vez mais, disse que o que McCain deveria fazer era comparecer no debate de hoje à noite, sobre política externa, ainda que o assunto que mais interesse os americanos seja a economia.

McCain continua com o discurso maquilhado do "Country First".

McCain suspende a campanha

2008-09-25T22:24:00.005+01:00

Ontem, McCain anunciou que iria suspender a sua campanha eleitoral. Na sua mensagem referiu que iria debater o problema da Economia. Segundo McCain, as consequências desta crise poderão ser “devastadoras” para os americanos, aos quais poderá faltar dinheiro “para comprar uma casa e, até, para pagar aos funcionários que trabalhem para um negócio de família". Parece que McCain se terá apercebido que a Economia está mesmo crise, possivelmente numa recessão, como o próprio já admitiu e que, por isso, é necessário tornar remodelar os fundamentos da economia.
McCain convidou Obama a juntar-se-lhe, ao suspender a campanha.
Ambos os candidatos encontraram-se com Bush e elementos do Congresso, na Casa Branca, às 21 horas portuguesas.
Segundo McCain, é necessário que ambos os partidos discutam este problema, de forma a demonstrar que Washington é capaz de resolver o problema.
É a primeira vez, desde 1980, que um candidato suspende a campanha. Nesse ano, Carter suspendeu as primárias.
Segundo os analistas, esta estratégia poderá dar um significado ao slogan da campanha “Country First”, mas apresenta um contra que é a possibilidade de afastar Palin da ribalta (seria uma "fuga" à imprensa de Palin, parte II).
No entanto, pensa-se que o frente-a-frente agendado para amanhã (Obama-McCain) irá mesmo para a frente. Se não fosse, seria McCain a ficar mal visto.